E. 2019/723 K. 2021/776
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ... Gübre Ltd. Şti. aralarında yapmış oldukları genel kredi sözleşmesine istinaden 3. kişi borçlunun kamyonetine davalı bankanın alacaklarına teminat teşkil etmek üzere 50.000,00 TL bedel ile rehin konulduğunu, asıl borçlu davalı bankaya borcunu ödemediğinden aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında Ankara .... Noterliğinin 26/02/2018 tarihinde ...yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi yapılarak dava dışı ... Gübre Ltd. Şti.'nin kullanmış olduğu krediden kaynaklanan icra takip dosyalarından olan alacakların ferileri ve tüm teminatları...
Karar Metni
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/723 Esas KARAR NO : 2021/776
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ... Gübre Ltd. Şti. aralarında yapmış oldukları genel kredi sözleşmesine istinaden 3. kişi borçlunun kamyonetine davalı bankanın alacaklarına teminat teşkil etmek üzere 50.000,00 TL bedel ile rehin konulduğunu, asıl borçlu davalı bankaya borcunu ödemediğinden aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında Ankara .... Noterliğinin 26/02/2018 tarihinde ...yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi yapılarak dava dışı ... Gübre Ltd. Şti.'nin kullanmış olduğu krediden kaynaklanan icra takip dosyalarından olan alacakların ferileri ve tüm teminatları ile birlikte 130.000,00 TL bedel karşılığında müvekkiline devredildiğini, sözleşmeye konu icra takip dosyalarının Ankara ... Müdürlüğü ... esas, Ankara ... Müdürlüğü ... esas, Ankara ... Müdürlüğü ... esas sayılı dosyalar olduğunu, alacağın devri sözleşmesinin icra dosyalarına da bildirildiğini, rehinli aracın haczedilerek kıymet takdiri yapılmasının talep edildiğini, yediemine teslim edildiğini, kıymet takdiri raporunda aracın değerinin 38.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından satış işlemlerine devam edilmesi talep edilmişse de İcra Dairesi 30/11/2018 tarihli kararı ile, davalı banka tarafından, araç kaydındaki rehin şerhinin sicil kayıtlarından kaldırılmış olması nedeni ile başlatılan rehinin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde satış yapılmadığına karar verildiğini, aracın güncel takyidat durumuna bakıldığında araç üzerinde birden fazla haciz, ihtiyati haciz ve yakalama kararı bulunduğunu, müvekkilin adi takip ile alacağına kavuşabilmesinin mümkün olmadığını iddia ederek uğradığı zararın şimdilik 5.000 TLsinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili 11/08/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, 38.284,20 TL'nin işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan araştırmalar neticesinde rehnin, Trafik Müdürlüğü tarafından yapılan devir bildiriminin yanlış yorumlanması nedeniyle müvekkil banka şubesince sehven, sistem üzerinden fek edildiğinin tespit edildiğini, Alacağın Devri Sözleşmesinin 6. maddesi uyarınca zarardan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, Ankara ... Dairesi'nin ... esas sayılı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyasının yanısıra Ankara ... Dairesi'nin ... esas sayılı (kefiller aleyhine yürütülen) ilamsız takip dosyası ve Ankara ... Dairesi'nin ... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyasının da devir kapsamında olduğunu, diğer...