DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket, davalı-borçlu şirkete ait çeşitli makinelerin bakım, onarım vs. servis ve satış hizmetleri karşılığında alacağı olan bedelin ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, yapılan icra takibine davalı-borçlu şirket haksız ve kötü niyetli olarak 27/12/2018 tarihli dilekçeleri ile böyle bir borçlarının olmadığından bahisle itiraz etmiş, sonuç olarak 27/12/2018 tarihinde icra takibi durdurulduğunu, Bunun üzerine itirazın iptali davasının dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/752 Esas - 2022/380 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/752 KARAR NO : 2022/380
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket, davalı-borçlu şirkete ait çeşitli makinelerin bakım, onarım vs. servis ve satış hizmetleri karşılığında alacağı olan bedelin ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, yapılan icra takibine davalı-borçlu şirket haksız ve kötü niyetli olarak 27/12/2018 tarihli dilekçeleri ile böyle bir borçlarının olmadığından bahisle itiraz etmiş, sonuç olarak 27/12/2018 tarihinde icra takibi durdurulduğunu, Bunun üzerine itirazın iptali davasının dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş, 2019/5786 dosya numarası, 2019/610 arabuluculuk numarasıyla yapılan toplantıya 08/02/2019 tarihinde davalı-borçlu şirket tarafından katılım olmamış, görülen lüzum üzerine arabuluculuk görüşmeleri bir hafta ertelenmiş ve 15/02/2019 tarihinde taraflar bir araya gelmiş ancak anlaşma sağlanamadığını, 24/07/2013 Tarih ve Seri F Sıra No:088115 numaralı faturada davalı-borçlu şirkete 1058 seri Nolu Kaeser DSD 238 Komp. için 4000 Saatlik Bakım Kiti 1 adet 6.240,00-TL olmak üzere borçlu görünen şirkete 7.363,20-TL %18 kdv dahil olarak faturalandırıldığını, 24/07/2013 Tarih ve Seri F Sıra No:088116 numaralı faturadan görüleceği üzere davalı-borçlu şirkete 1057 seri Nolu Kaeser DSD 238 Komp. için 4000 Saatlik Bakım Kiti 1 adet 6.240,00-TL olmak üzere borçlu görünen şirkete 7.363,20-TL %18 KDV dahil olarak faturalandırıldığını, 09/04/2015 Tarih ve Seri C Sıra No:282930 numaralı faturadan görüleceği üzere davalı-borçlu şirkete Emiş Valf Kiti cinsi mal, MKN002329 Parça numarasıyla 1 adet 220,00-TL, Selenoid Valf 1/2 2 Yolu 16 Bar 24 V cinsi mal, MKN006003 Parça numarasıyla 1 adet 168,00-TL, Selenoid Valf 3/8, 2 Yollu 16 Bar cinsi mal, MKN006002 Parça numarasıyla 1 adet 171,00-TL, Minumum Basınç Valf Tamir Kiti cinsi mal, MKN003471 Parça numarasıyla 1 adet 165,00-TL, Ayar Prosastatı, 6750 2 cinsi mal, ELK000204 Parça numarasıyla 1 adet 155,00-TL, Termostatik Valf Tamir Kiti cinsi mal, MKN002742 Parça numarasıyla 1 adet 265,00-TL, Seyehat Gideri Bedeli 1.250,00-TL, İşçilik Bedeli, 850,00-TL olmak üzere borçlu görünen şirkete toplam 3.540,00-TL %18 kdv dahil olarak faturalandırılmış ürünler çalışır durumda teslim edildiğini, faturaların ve ticari defterlerin varlığına rağmen bakiye alacağın zamanında ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi nedeniyle davalı şirket aleyhine itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, tüm bu nedenlerle...