Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/779 · K. 2022/877
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/779 K. 2022/877

E. 2021/779K. 2022/87714 Kasım 2022
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalialacağın tahsiliborca itirazhacizbedel tahsiliicra takibine itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Mak. Tek... Fid. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş... Tic. Ltd. Şti arasında cari hareket raporu üzerinden konulan açık hesap ilişkisine dayalı ticari satım ilişkisi olduğunu, Cari hesap hareket raporunun 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin satış faturalarına dayanmakta olup; taraflar arasındaki açık hesap ilişkisini ortaya koyduğunu, söz konusu ticari satım nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirketten 2.407,00-TL bakiye alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin mevcut alacağının tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/779 Esas - 2022/877 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/779 KARAR NO : 2022/877

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Mak. Tek... Fid. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş... Tic. Ltd. Şti arasında cari hareket raporu üzerinden konulan açık hesap ilişkisine dayalı ticari satım ilişkisi olduğunu, Cari hesap hareket raporunun 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin satış faturalarına dayanmakta olup; taraflar arasındaki açık hesap ilişkisini ortaya koyduğunu, söz konusu ticari satım nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirketten 2.407,00-TL bakiye alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin mevcut alacağının tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını ve davalının borçlu ödeme emrine 01/03/2021 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı İcra Takip dosyasına yapılan itirazın 2.407,00-TL için iptali ve bu miktar üzerinden İcra Takibinin kaldığı yerden devamına, yapılan haksız itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnşaat'a usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: -Arabuluculuk Son Tutanağı, -Ankara ....İcra Müd. ... E sayılı takip dosyası, -Davacı ticari defter ve bağlı kâğıtları, Faturalar, -29/08/2022 günlü kök ve 27/09/2022 günlü ek bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 2.781,93-TL asıl alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67) Davalı şirket temsilcisi aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcum bulunmamaktdır... takibe konu borca, Faize, Faiz oranlarına ve ferilerini kabul etmediklerini bildirmiştir. Mahkemece taraflara HMK'nın 220 ve TTK'nın 83.maddesi gereğince ticari defterlerini ibraz etmeleri, etmemeleri halinde defter deliline dayanm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2022/694

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/731 · K. 2022/148

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/688 · K. 2022/917

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2022/516

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/763 · K. 2022/44

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2022/932

29 Kasım 2022