E. 2019/437 K. 2022/462

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/437 Esas - 2022/462 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/437 Esas KARAR NO : 2022/462

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalı şirketlerin üstlendiğini, davalı şirketler bünyesinde çalışan işçilerden ... tarafından açılan Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ve akabinde Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava dışı işçiye 20.103,50 TL ödeme yapıldığını, ihale evrakı ve sözleşmeler gereğince davalı şirketlerin çalıştırdıkları dönemlere ilişkin işçi alacaklarından sorumlu oldukları iddiası ile kurum alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, alacağın zamanaşımına uğradığını, sorumluluğun asıl işveren konumunda olan davacıda olduğunu, ihbar tazminatının son işverenden talep edilebileceğini, müştereken ve müteselsilen tahsil taleplerinin yerinde olmadığını, icra dosyasındaki masraflardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını savunarak açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... kimya şirket vekili cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki dilekçelerinde açılan davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı şirketlere dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmadıkları görülmüştür. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ve şartnameler, dava dışı işçiye ait SGK kayıtları ve işçiye yapılan ödemelere ilişkin evrak dosya arasına konulmuştur. Hesap uzmanı bilirkişi tarafından verilen 20/09/2021 tarihli raporda; dava dışı işçinin davalılar nezdide alıştığı dönemlerle sınırlı olmak kaydı ile hesaplama yapılarak 4.247,00 TL rücuen tazminatın davalı ... ... şirketinden, 1.117,00 TL'nin davalı ...... şirketinden, 3.088.00 TL'nin davalı ... Kimya şirketinden, 5.353,00 TL'nin davalı Zengin şirketinden, 105,00 TL'nin davalı ... şirketinden, 367,00 TL'nin davalı ... şirketinden, 629,00 TL'nin davalı ... şirketinden, 5.197,00 TL'nin davalı ... şirketinden talep edebileceği belirtilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme ve şartnameler gereği değerlendirme yapmak üzere alınan 15/04/2022 tarihli ek raporda, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri belirtilerek kök rapordaki hesaplama tekrar edilmiştir. Rapor oluşa ve dosya içeriğine uygun olup hükme esas alınmıştır. Her ne kadar hesaplamada iş ortaklıklarının ismi gösterilmemiş ise de, davalılar ... ve ... şirketinin, davalı...