Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ------- plakalı araç, ----- karşı tarafın sorumluluğunda bulunan yolda tuzlamanın yapılmaması nedeniyle kaymak suretiyle hasara uğradığını, Meydana gelen zarar sonucu ---- araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına toplam----- numaralı dosyanın ilamının icrası amacıyla başlatılan ----------sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle hazırlanan kaza tespit tutanağında kazanın, yolun bakımından sorumlu kuruluşun kusuru nedeniyle gerçekleştiği tespit olunduğunu, Kaza Tespit Tutanağında yer alan açık değerlendirme ışığında karşı tarafın sorumluluğunun bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalıya rücu ihtarlarında bulunulduğunu, davalı, rücu ihtarına...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/197 Esas KARAR NO: 2022/424 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ------- plakalı araç, ----- karşı tarafın sorumluluğunda bulunan yolda tuzlamanın yapılmaması nedeniyle kaymak suretiyle hasara uğradığını, Meydana gelen zarar sonucu ---- araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına toplam----- numaralı dosyanın ilamının icrası amacıyla başlatılan ----------sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle hazırlanan kaza tespit tutanağında kazanın, yolun bakımından sorumlu kuruluşun kusuru nedeniyle gerçekleştiği tespit olunduğunu, Kaza Tespit Tutanağında yer alan açık değerlendirme ışığında karşı tarafın sorumluluğunun bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalıya rücu ihtarlarında bulunulduğunu, davalı, rücu ihtarına cevaben ilgili yolun sorumluluklarında olduğunu kabul edilmiş, ancak başka yolların bulunduğu gerekçesi ile sorumluluk kabul etmediğini, mevcut savunma ve rücu ihtarına itirazın hukuki mesnedinin bulunmaması nedeniyle hukuki sürece başlama zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirket tarafından----- kapsamında ödenen tazminatın TTK 1472 hükmü gereği davalıdan tahsili amacıyla----------Arabuluculuk numaralı dosyada uzlaşma sağlanamadığını beyanla davalarının kabulünü talep etmiştir. CEVAP: Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; yargı yollu bakımından öncelikle davanın reddi gerektiğini, kazananın meydana geldiği yolun---- yönetiminde olmayıp-------sorumluluk alanında olduğunu, olayla ilgili -------- bir kusurunun bulunmadığını beyanla haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminata dayanan davadır. Dosya kapsamı incelendiğinde; uyuşmazlık, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472/1. maddesi uyarınca, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, kusurlu olan davalıdan rücuan tahsiline ilişkindir. TTK'nın 1472/1 maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472/1. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren ye...