Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/922 · K. 2022/373
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/922 K. 2022/373

E. 2019/922K. 2022/37311 Mayıs 2022
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminatihtiyati tedbirtrafik kazasıihtiyati hacizhacizcismani zararmaddi ve manevi tazminatsebepsiz zenginleşmemaddi zararbilirkişi raporutedbir kararıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYADA; MÜTEVEFFA :.... DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR :1- ..... 2-..... 3- ........ 4- ........ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...........in idaresindeki ..... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi düzenlenmiş, davalı Belediyenin alt işveren olduğu, davalı ..... tarafından işletilen ve malik olunan davalı ...........in idaresindeki...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/922 Esas - 2022/373 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/922 Esas KARAR NO : 2022/373 HAKİM : ..... KATİP : .....

ASIL DOSYADA; MÜTEVEFFA... DAVACILAR :1-.... 2-.... 3- .... 4- .... 5.... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ..... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ :Av. . DAVALI :2- .............. VEKİLLERİ :Av. ...... Av. ......... DAVALI :3- ....... VEKİLLERİ :Av. ............ Av. ......... Av. ........ DAVALI :4-..... VEKİLİ : Av...... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYADA; MÜTEVEFFA :....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR :1- ..... 2-..... 3- ........ 4- ........ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...........in idaresindeki ..... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi düzenlenmiş, davalı Belediyenin alt işveren olduğu, davalı ..... tarafından işletilen ve malik olunan davalı ...........in idaresindeki ...... plakalı araç arasında 23/09/2019 tarihinde kaza meydana geldiğini, murisin ustabaşı olarak inşaatlarda çalıştığını, meydana gelen kazadan vefat ettiğini, olaya ilişkin Kayseri C. Başsavcılığının ..... soruşturma nolu dosyasında soruşturma yapıldığını ve davalı İbrahimin kusurlu bulunduğunu, olaya ilişkin Kayseri .... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, davalının hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini ve dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, murisin ölümü nedeni ile davacı ...nin destekten yoksun kaldığını, murisin emekli olması yanı sıra inşaatlarda da ustabaşı olarak çalıştığını ve aylık ortalama 2.500 TL ek gelir elde ettiğini, davacının annesi .......in ev hanımı olduğunu, davacıların murislerinin ölümü nedeni ile manevi açıdan büyük üzüntüler yaşadıklarını, davalı sigorta şirketine davadan önce başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, yine arabulucuya başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını belirterek ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebi ile birlikte davacı ..... için şimdilik 1000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan ve davacı .... için 35.000 TL, davacı .... için 35.000 TL, davacı ..... için 30.000 TL, davacı ... için 30.000 TL ve davacı ..... için 30.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta hariç diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı adına Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/922 Esas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/317 · K. 2022/575

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/580 · K. 2022/567

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/637 · K. 2022/596

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/473 · K. 2022/507

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/928 · K. 2022/393

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/763 · K. 2022/570

29 Haziran 2022