E. 2020/639 K. 2022/529

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/639 KARAR NO : 2022/529

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye vermiş olduğu 09.11.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine davalı tarafından İzmir 19. tün ... Esas sayılı ilamsız takip dosyası üzerinden ödeme emrinin gönderildiği, müvekkili tarafından yasal süresi içinde itiraz edilemediğinden dosyanın kesinleştiği ve müvekkili aleyhine icra takip işlemlerinin sürdürüldüğü, Müvekkilinin; tarafına gönderilen 103 davetiyesi ile takip dosyasını incelediği ve yanlışlığı anlayabildiği, Müvekkilinin, tarafına gönderilen 103 davetiyesi ile birlikte taşınmazına haciz konulduğunu öğrendiği ve bunun üzerine icra dairesine giderek aleyhine açılan icra dosyasını fiilen incelemek istediği, aleyhine açılan icra takip dosyasındaki evraklar ile kendisinin davalıya olan borcu ile hiçbir alakasının olmadığını gördüğü, yasal süresi içinde 103 davet kağıdına ilişkin itirazlarını bildirdiği, Müvekkilinin, davalıya ödeme emrine bildirilen miktar kadar borçlu olmadığı, Şöyle ki: Müvekkilinin, 07.12.2016 tarihinde 40.000,00 TL KOSGEB İşletme kredisi kullandığı, bu krediyi davalı bankanın aracılığıyla gerçekleştirdiği, çekilen kredi, işletmeyi ve işletmecileri destekleyen *40 faizli kredi olup müvekkilinin düzenli olarak ödemelerini uzunca süre sürdürdüğü, ekte sunulan hesap özetinden de bu durumun anlaşıldığı, Müvekkiline, hesap özetinde yazılı kredi kullandırımı olan 47.000,00 TL'nin bilgisi verilmediği gibi gerekli aydınlatma yapılmadan davalı tarafından müvekkilinin borçlandırıldığı, 01.06.2018 tarihinde müvekkili, davalı bankanın müşteri temsilcileri tarafından aranarak KOSGEB kredisinin banka tarafından kapatılabileceği, bunun karşılığında çekilen krediyi yapılandırabilecekleri söylendiği, müvekkilinin, bu halde sıkışık olması nedeniyle de eline hiçbir nakit para geçmeden teklifi kabul ettiği, bu durumda kalan bakiye kredi borcu olan 27.000,00 TL'nin kapatıldığı, davalı banka tarafından yapılandırılmak suretiyle yeni bir kredi gerçekleştirildiğinin söylendiği, yapılandırılan krediye ilişkin olarak; faiz oranı, geri ödenecek miktar ve kredi sözleşmesinden doğan TBK, TTK ve diğer tüm ilgili mevzuat uyarınca esaslı sayılabilecek hususlar söylenmediği gibi davalı banka tarafından edinilen hesap çizelgesinde yazılı 47.000,00 TL hakkında hiçbir bilginin verilmediği, kişi ve banka güvenliği için, kayıt altına alınan bu müşteri hizmetleri konuşmalarına ait ses kayıtlarının Sayın Mahkeme tarafından davalı bankadan celbinin talep edildiği, yapılandırılan krediye ilişkin müvekkilinin ne bir yazılı imzasının mevcut olduğu, ne de müvekkile daha sonrasında mail yoluyla yeni kredi sözleşmesinin sureti gönderildiği, bu nedenlerle, müvekkilinin, yapılandırılan kredinin içeriğini bilemediği,...