DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Davanın 24/02/2022 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, müvekkilleri aleyhine İzmir 11. İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyası ile, 23.04.2021 düzenleme tarihli ve ... seri nolu, 30.04.2021 düzenleme tarihli ve ... seri nolu, 14.05.2021 düzenleme tarihli ve ... seri nolu çeklere esas icra takibi başlatıldığı, müvekkillerine icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emri tebliğ edilmişse de müvekkillerinin davalı ...'a söz konusu çeklerden dolayı hiçbir borcunun bulunmadığı, söz konusu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/694 KARAR NO : 2022/426
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Davanın 24/02/2022 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, müvekkilleri aleyhine İzmir 11. İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyası ile, 23.04.2021 düzenleme tarihli ve ... seri nolu, 30.04.2021 düzenleme tarihli ve ... seri nolu, 14.05.2021 düzenleme tarihli ve ... seri nolu çeklere esas icra takibi başlatıldığı, müvekkillerine icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emri tebliğ edilmişse de müvekkillerinin davalı ...'a söz konusu çeklerden dolayı hiçbir borcunun bulunmadığı, söz konusu çeklerin ... Sağlık Ürünleri Peyzaj Çevre Hayvancılık Turizm İnş.Gıda San ve Tic.Ltd.Şti. tarafından keşide edilerek, şirketten olan alacağına karşılık davacı müvekkili ...'ya verildiği, akabinde davacı müvekkili ... tarafından da birlikte iş yürüttüğü ve aynı zamanda eniştesi olan ...'a verildiği, söz konusu çekler davacı müvekkil ... tarafından ...'a verildikten sonra, ...'ın uhdesindeyken rızası dışında elinden çıktığı, bu hususa yönelik olarak ... tarafından anılı çeklerin iptali için mahkemeye başvurulmuş olup davanın görülmekte olduğu İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasının halen derdest olduğu, çek iptaline ilişkin davada, söz konusu çekler hakkında TTK m. 757 uyarınca ödemeden men kararı verildiği, yargılama esnasında ilgili bankaya müzekkere yazılmış olup, ilgili bankadan gelen yazı cevabında çeklerin davalı ... tarafından 10.06.2021 tarihinde bankaya ibraz edildiğinin belirtildiği, müvekkilleri ile davalı taraf arasında hiçbir ticari veyahut alacak-borç ilişkisi olmadığı, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde de bu hususun ortaya çıkacağı, müvekkillerinin bilgisi ve rızası dışında davalı tarafın eline geçen çekler nedeniyle icra takibi ile karşı karşıya kaldıkları, gerekli incelemeler yapıldığında müvekkillerin davalıya takip dosyasında belirtildiği şekilde bir borcunun bulunmadığının ortaya çıkacağı, sonuç itibariyle davalı tarafça icraya konulan çekler dolayısı ile müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığının tespitinin gerektiği belirtilerek açıklanan nedenlerle öncelikle icra takibinin mümkünse teminatsız olarak, bu mümkün olmazsa Mahkemece belirlenecek bir teminat karşılığında durdurulmasına, veyahut dava sonuna kadar icra veznesine yatırılacak çek bedellerinin davalıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkillerinin davalı tarafa borcu olmadığının, icra dosyasındaki borçtan ve ferilerinden sorumlu bulunmadıklarının tespitine, kötü niyetli olarak icra takibine girişen davalı hakkında a...