DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalılar arasında 14/04/2020 tarihli ..... Maske Makinesi Lastikleme Ünitesinin satın alınımına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince toplam 85.000 USD olan bedelin 50.000 USD olan kısmı nakit olarak davalılar hesabına ödenecek geri kalan kısmı ise makinenin hazır olması durumunda makinenin tesliminden önce ödeneceği şeklinde kararlaştırıldığını, müvekkili şirket yetkilisi ... hesabına 16/04/2020 tarihinde 22.250 USD ve 16/04/2020 tarihinde yine 16.460 Euro, 17/04/2020 tarihinde ise 9.915 USD havale edildiğini, taraflar arasında belirtilen miktar müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/184 KARAR NO : 2022/112
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalılar arasında 14/04/2020 tarihli ..... Maske Makinesi Lastikleme Ünitesinin satın alınımına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince toplam 85.000 USD olan bedelin 50.000 USD olan kısmı nakit olarak davalılar hesabına ödenecek geri kalan kısmı ise makinenin hazır olması durumunda makinenin tesliminden önce ödeneceği şeklinde kararlaştırıldığını, müvekkili şirket yetkilisi ... hesabına 16/04/2020 tarihinde 22.250 USD ve 16/04/2020 tarihinde yine 16.460 Euro, 17/04/2020 tarihinde ise 9.915 USD havale edildiğini, taraflar arasında belirtilen miktar müvekkili şirket tarafından hesaba yatırıldığını ancak makinenin davalılar tarafından müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalıların edimlerini yerine getirmediklerini, bunun üzerine davalı taraflara, Bakırköy .... Noterliği 23.07.2020 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarname ile 14.04.2020 tarihli sözleşmenin fesh edildiği, ihtar edilerek, karşı tarafa ödenen bedellerin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte iadesinin talep edildiği, davalıların bedel iadesini yapmadıklarını, bunun üzerine davalı-borçlular aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalıların takibe haksız ve kötü niyetli itirazları neticesinde takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline takibin devamına, itiraz eden borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası, Bakırköy ... Noterliği, .... Bankası müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 20/12/2021 tarihli Bilirkişi .... tarafından düzenlenen raporda incelenen davacı taraf 2020-2021 hesap yılı defter ve belgelerinde, sözleşmede yazılı sipariş edilen ürüne ilişkin ve dava dilekçesinde belirtilen ödemelere ait herhangi bir cari muhasebe hesap (borç/alacak) kaydının bulunmadığı, veya davalı faturasına veya malın teslim edildiğine dair herhangi bir fatura/irsaliye/belge ve buna bağlı bir borç/alacak kayıt tespit edilmediği anlaşılmıştır. Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu neden...