Talep eden vekilinin sunmuş olduğu zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Talep eden vekili Mahkememize sunduğu talep dilekçesinde özetle: Müvekkil ---- seri numaralı, ------ olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu kaybedilmiş olup çekin iptali için iş bu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, --------- düzenlendiğini, ilgili çek lehtar tarafından ----- edildiğini, daha sonra çek ------ müvekkil şirkete ciro edildiğini, müvekkil -----bulunduğu çeki ------ gönderdiğini ancak gönderilen çek şirkete teslim edilmemiş ve ------- kaybolduğuna,---- şirketinde yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu sebeple çekin zayi olduğunu beyan etmiş, bahse konu çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirket açısından telafisi imkansız zararlara yol açabileceği kuşkusuz olduğunu, bu sebeple üçüncü kişilerin haksız ve sebepsiz yere...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/180 KARAR NO : 2022/569
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Talep eden vekilinin sunmuş olduğu zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Talep eden vekili Mahkememize sunduğu talep dilekçesinde özetle: Müvekkil ---- seri numaralı, ------ olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu kaybedilmiş olup çekin iptali için iş bu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, --------- düzenlendiğini, ilgili çek lehtar tarafından ----- edildiğini, daha sonra çek ------ müvekkil şirkete ciro edildiğini, müvekkil -----bulunduğu çeki ------ gönderdiğini ancak gönderilen çek şirkete teslim edilmemiş ve ------- kaybolduğuna,---- şirketinde yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu sebeple çekin zayi olduğunu beyan etmiş, bahse konu çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirket açısından telafisi imkansız zararlara yol açabileceği kuşkusuz olduğunu, bu sebeple üçüncü kişilerin haksız ve sebepsiz yere zenginleşmesine sebebiyet vermemek adına işbu davanın açılması zaruri olduğunu beyan etmiş, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadyla bahse konu çek hakkında ödeme yasağı tedbirinin konulmasına ve kararın muhatap bankalara bildirilmesine, bahse konu çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono(senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme----------- yerindeki ------mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında -----(keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. İradesi dışında çek veya senet elinden çıkan kişi, çeki veya senedi eline geçiren kişiyi bilmiyorsa, asliye ticaret mahkemesinden çekin veya senedin iptaline karar verilmesi isteyebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde---- uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, çeki veya senedi eline geçireni, çeki veya senedi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin veya senedin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Çekin veya senedin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı -----yapılır. Elden çıkan çek veya senet , verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; iş bu davanın çek iptali davası olması ne...