Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ------ tarihinde dava dışı sigortalı ----- müvekkiline ait ---- plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde ----- düzenlediği rapora göre davalı dava dışı---- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza dolayısıyla müvekkiline ait ------------ plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla kazaya sebebiyet veren---- plakalı araç sürücüsünün ---- sigortasından zararın tahsilini talep etme gereği hasıl olduğunu beyan ile HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren ------------- açılmış bir yıl vadeli -----...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/109 KARAR NO : 2022/818
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ------ tarihinde dava dışı sigortalı ----- müvekkiline ait ---- plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde ----- düzenlediği rapora göre davalı dava dışı---- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza dolayısıyla müvekkiline ait ------------ plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla kazaya sebebiyet veren---- plakalı araç sürücüsünün ---- sigortasından zararın tahsilini talep etme gereği hasıl olduğunu beyan ile HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren ------------- açılmış bir yıl vadeli ----- hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden ticari faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı --------vekili cevap dilekçesinde özetle; açılmış bulunan davanın kabulü anlamına gelmemekle beraber, ---- şirketinin kendisine yapılan başvuru neticesinde araç hasar -------------ödemesini yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, yapılmış bulunan bu ödemenin de güncellenmesi de gerektiğini, müvekkili ---uhdesinde tutulan nolu --- hasar dosyası içerisinde bulunan ---limitli ve tek poliçe olduğunu, istenilecek faiz türü de yasal faiz olup dava tarihinden geçerli olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemekle ---- zarar tespiti yapıldığını, eksper raporuna istinaden araç hasarı için ------ ödemesini yapmış ve sorumluluğunu yerine getirdiğini, eksper raporundan da görüleceği üzere aracın kaza tarihin---- civarındadır aracın--- üzerinde olması sebebi ile ----- tarafından belirlenen formüle göre "değer kaybına konu değildir, olumsuz" şeklinde tespit yapıldığını beyan ile haksız ve mesnedsiz olarak açılmışbulunan davanın reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri, masraf ve ücreli vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tensip zaptı ile------ itibari ile----- tescil kayıtlarının istenilmesine, ---- plakalı araçların karıştığı trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı ve ekleri, davacı tarafa ait---- 27/02/2020 tarihinden önceki kazalarına dair kayıtların, ---- gönderilmesinin istenilmesine, ----- sayılı dosyanın istenilmesine karar verilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce dosyanın kusur ve değer kaybı yönünden rapor aldırılmak üzere bir makine mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş , alınan--- tarihli bilirkişi raporunda davalı tarafa sigortalı araç sürücü dava dışı ---- yönetimindeki --- araç ile seyir hal...