Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili----Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ----olduğu ve kaza akabinde ehliyet kontrolü yapılmaksızın olay yerini terk ettiği için kimliği tespit olunamayan --- plakalı araç sürücüsü, --- tarihinde, --- mevkiinde sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan ---- araca %100 kusuru ile çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, Dava konusu kaza nedeniyle zarar gören --- aracın maliki ---- aracındaki değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini için müvekkili şirket aleyhine --- başvurduğunu,-----hasar onarım ve değer kaybı bedelinin 22/10/2020 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı sigorta--- alınarak davacıya ödenmesine '' karar verdiğini, ---- ilamı uyarınca zarar gören 3. Kişi tarafından müvekkili şirket aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/158 Esas KARAR NO : 2022/178
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili----Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ----olduğu ve kaza akabinde ehliyet kontrolü yapılmaksızın olay yerini terk ettiği için kimliği tespit olunamayan --- plakalı araç sürücüsü, --- tarihinde, --- mevkiinde sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan ---- araca %100 kusuru ile çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, Dava konusu kaza nedeniyle zarar gören --- aracın maliki ---- aracındaki değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini için müvekkili şirket aleyhine --- başvurduğunu,-----hasar onarım ve değer kaybı bedelinin 22/10/2020 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı sigorta--- alınarak davacıya ödenmesine '' karar verdiğini, ---- ilamı uyarınca zarar gören 3. Kişi tarafından müvekkili şirket aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını ve müvekkili şirket tarafından icra dosyasına ---- sigorta tazminatı ödendiğini, Dava konusu olayda ise kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren müvekkili şirkete sigortalı ---- plakalı ---- --- yaptırmaksızın olay yerinden ---- suretiyle Genel Şartta belirtilen kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davrandığından müvekkili ------ Poliçesinden--- poliçe limiti dahilinde ödediği---- için davalı sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, Müvekkili şirket tarafından ödenen --- dava öncesinde gönderilen rücu ihtarlarından sonuç alınamaması üzerine davalı/borçlu aleyhine icra takipleri başlatıldığını, icra takiplerine karşı davalı/borçlunun itirazı üzerine icra takiplerinin durduğunu, başlatılan icra takibine karşı herhangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz etmiş olmasının davalının kötü niyetini ortaya koyduğunu, bu nedenlerle itirazin iptalini, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı --- müvekkiline rücu edilebilmesi için mevzuat hükümleri uyarınca gerekli şartların oluşmadığını, kazada tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için öncelikle uzman bir bilirkişi tarafından ayrıntılı bir rapor alınması gerektiğini, Müvekkiline ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu iddiasının alelade bir beyan olduğunu, hasar miktarını ödemesi gereken tarafın, kazadan dolayı söz konusu hasardan sorumlu olan, davacı alacaklı-- alacaklı-- mahkemece tespit edilecek zarar miktarını müvekkilinin sigorta poliçesi limiti oranında karşılaması gerekmekte olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile davacının --- poliçesi kapsamında sigortaladığı---- araca çarpması sonucu dava dışı bu araçta meydana gelen hasar onarım ve değer kaybı olarak ödediği bedeli , olay...