Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş ... /... Şubesine ait ... seri numaralı, 24/07/2021 keşide tarihli 84.750,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 24/07/2021 keşide tarihli 84.750,00 TL bedelli çekini kaybettiğini belirterek çek iptali davası açmış ise de; davacının davaya konu çekin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/590 Esas KARAR NO : 2022/496 DAVA : Kıymetli Evrak (Çek) İptali DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş ... /... Şubesine ait ... seri numaralı, 24/07/2021 keşide tarihli 84.750,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 24/07/2021 keşide tarihli 84.750,00 TL bedelli çekini kaybettiğini belirterek çek iptali davası açmış ise de; davacının davaya konu çekin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu, keşidecinin çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 esas 2013/ ... karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla; keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre; 1-Davacı keşideci ...'ın dava açma ehliyeti olmadığından davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 31/08/2022
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)