DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... Şubesince düzenlenen ... numaralı hesaba bağlı, ... numaralı çekin yalnızca imza kısmı dolu halde kaybolduğunu, müvekkil tarafından yapılan kontrollerde çekin yapılan aramalarda bulunamadığını, çekin kaybolduğunu, yasal hamilinin müvekkil şirket olduğunu, çek için müvekkilin rızası hilafına muhatap bankaya başvurulması ihtimaline karşı öncelikle usule uygun piyasaya sürülen veya ticari faaliyete konulan bir çek söz konusu olmadığından teminatsız olarak, mümkün olmaması halinde makul bir teminat ile ödemeden men kararı verilmesini ve muhatap bankaya bildirilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/578 Esas KARAR NO : 2022/498 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... Şubesince düzenlenen ... numaralı hesaba bağlı, ... numaralı çekin yalnızca imza kısmı dolu halde kaybolduğunu, müvekkil tarafından yapılan kontrollerde çekin yapılan aramalarda bulunamadığını, çekin kaybolduğunu, yasal hamilinin müvekkil şirket olduğunu, çek için müvekkilin rızası hilafına muhatap bankaya başvurulması ihtimaline karşı öncelikle usule uygun piyasaya sürülen veya ticari faaliyete konulan bir çek söz konusu olmadığından teminatsız olarak, mümkün olmaması halinde makul bir teminat ile ödemeden men kararı verilmesini ve muhatap bankaya bildirilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, TTK'nın 651. Maddesi uyarınca çek iptali davasını ancak hamil açabilip, keşideci açamayacağından (Y11HD Esas:2014/6648 Karar :2014/12228 Tarih:26/06/2014 karar) davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın REDDİNE, 2- Harç peşin alınmış olmakla yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 5-Kullanılmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/09/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır