Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 27/01/2022 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ... şirketi ile yapmış olduğu 06.01.2021 tarihli sözleşmeye istinaden yüklenici firmaya ait aşağıda dökümü yapılan bir adet tarihsiz teminat çeki aldığını, taraflar arasında sözleşmenin yenilenmesi gerektiğini ve buna bağlı olarak teminat çekinin de yenilenmesi söz konusu olduğunda, dava konusu ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ... Tarihsiz, 78.000- TL, Keşideci: ... ..., Çek No:... ... ... Seri No: ...çekin kaybolduğunu ve sonuç olarak dava konusu çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çeklerle ile ilgili olarak...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/64 Esas KARAR NO :2022/460
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ:27/01/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 27/01/2022 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ... şirketi ile yapmış olduğu 06.01.2021 tarihli sözleşmeye istinaden yüklenici firmaya ait aşağıda dökümü yapılan bir adet tarihsiz teminat çeki aldığını, taraflar arasında sözleşmenin yenilenmesi gerektiğini ve buna bağlı olarak teminat çekinin de yenilenmesi söz konusu olduğunda, dava konusu ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ... Tarihsiz, 78.000- TL, Keşideci: ... ..., Çek No:... ... ... Seri No: ...çekin kaybolduğunu ve sonuç olarak dava konusu çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çeklerle ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çek süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, tarihsiz, Keşidecisi ... ... olan ... çek nolu, 78.000- TL. bedelli çekin iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 80,70-TL maktu karar harcı dosya açılırken alındığından başkaca işlem yapılmasına yer olmadığına, 3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/06/2022
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır