DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 Davanın 15/09/2020 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili davacı şirket, uluslararası nakliye ve antrepo hizmeti yürütmekte olduğunu, Davalı yan, müvekkil antreposuna İzmir ... Müdürlüğünün ... tarihli ... tescil sayılı antrepo beyannamesi kapsamında ... KAP tan oluşan ... Kg brüt ağırlığındaki eşyasını ... koduyla boşaltıldığını, Boşaltılan işbu mallar ... çıkış beyannamesiyle 28.08.2018 tarih itibariyle devir edildiğini, davalı yan, boşaltmış olduğu işbu malına ilişkin olarak keşide edilen fatura...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/578 KARAR NO : 2022/596
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2022
Davanın 15/09/2020 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili davacı şirket, uluslararası nakliye ve antrepo hizmeti yürütmekte olduğunu, Davalı yan, müvekkil antreposuna İzmir ... Müdürlüğünün ... tarihli ... tescil sayılı antrepo beyannamesi kapsamında ... KAP tan oluşan ... Kg brüt ağırlığındaki eşyasını ... koduyla boşaltıldığını, Boşaltılan işbu mallar ... çıkış beyannamesiyle 28.08.2018 tarih itibariyle devir edildiğini, davalı yan, boşaltmış olduğu işbu malına ilişkin olarak keşide edilen fatura alacağına ilişkin olarak eksik ödeme yaptığını, dava tarihi itibariyle cari hesabına halen davaya konu alacağını ödemediğini, Müvekkil şirket ile davalı yan arasında cari hesaba bağlı faturalara dayanak teşkil edilen navlun bedeline ilişkin ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, Davalı yan tarafından müvekkilin işbu yasal taleplerine rağmen alacağını ödememesi davalı yanın kötü niyetli olduğunu da gösterdiğini, Yukarıda açıklanan ve yargılama sürecinde ortaya çıkacak nedenlerle; faturalara bağlı 743,40.- Amerikan Doları nın dava tarihinden itibaren işleyecek Ticari faiziyle birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap verilmemesi nedeniyle davanın inkar çerçevesinde savunulmuştur. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ticari ilişki borçlunun antrepo hizmeti sözleşmesi nedeniyle aralarındaki cari hesap ilişkisinden dolayı davalının davacıya 743.40-USD borçlu olup olmadığı noktalarında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 31/03/2022 tarihli duruşmasında taraflarca dosyanın takip edilmediği ve mazerette bildirmediği anlaşılmakla bu tarih itibari ile dosyanın işlemden kaldırıldığı yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın 31/06/2022 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına karar verilmiş 6325 sayılı yasının 18/A maddesinin 11. fıkrası göz önünde bulundurularak her ne kadar davalı tarafından arabuluculuk görüşmelerine katılım sağlanmaması nedeniyle son tutanak tutulmuş ise de iş bu davada Mahkememizce kurulan hüküm davanın açılmamış sayılması yönünde olduğu için esas yönünden bir hüküm verilmediği gerekçesi ile arabulucuya ödenen tutarın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydedilmesine ve ayrıca yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 1...