DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Davanın 10/02/2022 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan 31/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firma arasında 11/12/2019 tarihinde "montaj ve domantaj işçilik sözleşmesi" akdedildiği, iş bu sözleşmeye göre müvekkilinin, Sudan ülkesinde pamuk fabrikasının çatı ve cephe kaplamasının sökümü ve montajı ile oluk bakım işçiliğini yapacak davalı firmanın da bunun karşılığında müvekkiline ücret ödeyeceği, iş bu sözleşmeye uyarınca müvekkilinin bu iş için sözleşme uyarınca (4+1) toplam 5...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/455 KARAR NO : 2022/382
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Davanın 10/02/2022 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan 31/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firma arasında 11/12/2019 tarihinde "montaj ve domantaj işçilik sözleşmesi" akdedildiği, iş bu sözleşmeye göre müvekkilinin, Sudan ülkesinde pamuk fabrikasının çatı ve cephe kaplamasının sökümü ve montajı ile oluk bakım işçiliğini yapacak davalı firmanın da bunun karşılığında müvekkiline ücret ödeyeceği, iş bu sözleşmeye uyarınca müvekkilinin bu iş için sözleşme uyarınca (4+1) toplam 5 kişi görevlendirmiş ve Sudan ülkesine gönderdiği, iş sözleşmesinin bu beş işçinin uçaktan inmesi ile iş süresinin başlayacağı, sözleşmeye göre yapılacak işin aylık bedelinin 15.500 $ + KDV olarak belirlendiği, işin 2 aylık sürede bitirileceğinin ancak gecikme olması halinde ilk 7 gün 100 $ + KDV sonrasında ise beş işçinin toplam ay maaşının, sözleşme bedeli olan 15.500 $ + KDV üzerinden belirlenecek ve buna göre ödeneceği, müvekkilinin göndermiş olduğu işçilerin 20/12/2019 tarihinde Sudan ülkesine ulaştığı ve bu tarihten itibaren de ücret almaya hak kazandığı, ekte sunulan pasaport fotokopileri ve uçak biletleri uyarınca işçilerden birinin 04/03/2020 tarihinde, üçü 15/03/2020 tarihinde işi bitirip (1 işçi hariç) dönüş yaptıkları, dava firmanın kısım kısım olmak üzere toplamda 31.000 $ ödeme yaptığı ancak fazladan yapılan çalışma ile tüm çalışmadan kaynaklı KDV miktarını ödemediği belirtilerek açıklanan nedenlerden dolayı 18.650 $ (123.424,00 TL)'nın fatura kesim tarihi olan 01/04/2020 tarihinden itibaren vadeli hesaplara uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanması sureti ile davalı firmadan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafından dava konusu taleplere ilişkin olarak Arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı içeriğinde yer aldığı üzere uyuşmazlık konusunun cari hesap sözleşmesinden kaynaklı cari alacak olduğu, dava dilekçesinin 1. Sayfasının H. Esas Değer başlıklı kısmında "11.000 $ işin uzaması sebebi ile talep edilen alacak, 1.980 $ bu alacağa bağlı KDV, 5.800 $ sözleşmede belirlenen miktarın KDV'si olmak üzere toplam 18.650 $ olarak belirtildiği, dava dilekçesinin içeriğinde, talep konusunun "pamuk fabrikasının çatı ve cephe kaplamasının sökümü ve montajı ile oluk bakım işçiliği" ile ilgili olduğunun anlaşıldığı, dava konusunun cari hes...