DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 21/06/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında kooperatifin eksikliklerinin giderilmesi için toplam 365.000 TL ihtiyacının olduğu, bu sebeple üye başına düşen 8.700 TL'nin 2015 yılı sonuna kadar ödenmesi ve ödenmediği takdirde %10 gecikme zammı uygulanmasının kararlaştırıldığını, davalı borçlu ...'ın ödemelerini süresi içerisinde yapmadığını, durumun kendisine 16/01/2016 tarihinde bildirildiğini, buna rağmen ödemelerini yapmaması nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayısı ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 21/06/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında kooperatifin eksikliklerinin giderilmesi için toplam 365.000 TL ihtiyacının olduğu, bu sebeple üye başına düşen 8.700 TL'nin 2015 yılı sonuna kadar ödenmesi ve ödenmediği takdirde %10 gecikme zammı uygulanmasının kararlaştırıldığını, davalı borçlu ...'ın ödemelerini süresi içerisinde yapmadığını, durumun kendisine 16/01/2016 tarihinde bildirildiğini, buna rağmen ödemelerini yapmaması nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayısı ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıdan talep edilen ödemelerin yapılabilmesi için öncelikle usulüne uygun olarak karar alınması gerektiğini, 2014 yılı olağan genel kurulunda böyle bir karar alınmadığını, ayrıca eşitlik ilkesi gereği tüm üyelerden aynı miktarın talep edilmesi gerektiğini, bu konuda kooperatif defterlerine inceleme yapılması gerektiğini, ayrıca davalının borcunun olması durumunda ise talep edilen miktarlardan daha az borcunun bulunduğunu belirterek davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)" davasıdır. Mahkememizce Konya Ticaret Odası Başkanlığı'na, Konya . İcra Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek, ayrıca Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce SMMM Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi 22/05/2017 tarihli raporunda özetle; kooperatifin ilk kuruluşun ortaklar tarafından 100'er TL sermaye konulduğu, 27/11/2010 tarihinde yapılanı ilk Genel Kurulda Peşinat olarak 10,000 TL, Aralık ayında 2.000 TL, 01/01/2011-31/12/2011 tarihleri arasında aylık 1.000 TL'den olmak üzere 12.000,00 TL, 2010 yılına ilişkin olağan Genel Kurulunun 02/07/2011 tarihinde yapıldığı, herhangi bir aidat belirlenmediği, 2011 yılına ilişkin olağan Genel Kurulunun 15/01/2012 tarihinde yapıldığı, kredi kullanımı için yönetime yetki verildiği, 2012 yılına i...