Vakfın özel okul işletmeciliği faaliyetinin kurumlar vergisine tabi olduğu hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/2733 K. 1999/2216 T. 25.5.1999 ÖZEL OKUL İŞLETMECİLİĞİ FAALİYETİ VAKFIN ÖZEL OKUL İŞLETMECİLİĞİ FAALİYETİNİN KURUMLAR VERGİSİNE TABİ OLDUĞU HK. 193/md. 75 , 94 Temyiz Eden : ... Eğitim Vakfı Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1997 Eylül ayında ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen gelir (stopaj) vergisinin red ve iadesi istemiyle dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 24.4.1998 günlü ve E: 1997/986, K: 1998/298 sayılı kararıyla; Vakfın özel okul işletmeciliği faaliyeti hem iktisadi faaliyet olmasından dolayı kurumlar vergisine tabi olduğu hem de Bakanlar Kurulu Kararı ile vergi muafiyeti tanınmış olsa dahi özel okul işletmeciliği faaliyetinden vakfın elde ettiği menkul sermaye iradı muafiyet kapsamında bulunmadığı, buna göre vakfın iktisadi işletmesi olan Özel .... Lisesi tarafından kurumlar vergisi beyannamesinde beyan edilen kazancından kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan kısım davacı vakfın menkul sermaye iradı olduğundan Gelir Vergisi Kanunu'nun 94/6-b maddesi uyarınca tevkifata tabi tutulmasında kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, Gelir Vergisi Kanunu'nun 75 ve 94/6 maddelerinde bu konuda özel bir hüküm bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 25.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 193 madde 193 75 , 193 94