Çalıştırdığı öğretmenlere ödenen eğitim öğretim tazminatından kesilen verginin kanuna aykırı olduğu, verginin terkini ve iadesi gerektiği gerekçesiyle kurumun dava açamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/4821 K. 2000/1329 T. 6.4.2000 EĞİTİM ÖĞRETİM TAZMİNATINDAN KESİLEN VERGİ ÇALIŞTIRDIĞI ÖĞRETMENLERE ÖDENEN EĞİTİM ÖĞRETİM TAZMİNATINDAN KESİLEN VERGİNİN KANUNA AYKIRI OLDUĞU, VERGİNİN TERKİNİ VE İADESİ GEREKTİĞİ GEREKÇESİYLE KURUMUN DAVA AÇAMAYACAĞI HK. 213/md. 11 , 377 Temyiz Eden : .... Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı şirket bünyesinde çalışan öğretmenlere ödenen eğitim öğretim tazminatından 1999/Şubat ayında tevkif edilen gelir vergisini ihtirazi kayıtla beyan etmiş, daha sonra beyan edilen matrah üzerinden tahakkuk ettirilen verginin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. .... Vergi Mahkemesi 8.6.1999 günlü ve E: 1999/90, K: 1999/63 sayılı kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14 üncü maddesinin 3 üncü fıkrasının c bendi uyarınca dava dilekçelerinin ehliyet yönünden inceleneceği, olayda davacı şirketin istihdam ettiği öğretmenlere ödediği eğitim ve öğretim tazminatından tevkif ettiği gelir vergisinin kaldırılması istemiyle dava açtığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 377 ve 8 inci maddelerinde vergi davası açabilecek olanlarla sorumluların kimler olduğunun açıklandığı, davacı şirketin sorumluluğunun borcun ödenmesiyle son bulduğu, burada özel öğretim kurumunda çalışan öğretmenlerin menfaatinin ihlalinin söz konusu olduğu, vergi sorumlusunun beyannameyi ihtirazi kayıtla verip sonra da dava açamayacağı, davanın kişisel hakkı ihlal edilen öğretmenler tarafından açılması gerektiği gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar vermiştir. Davacı şirket, eğitim öğretim tazminatından gelir vergisi kesilmemesi durumunda vergi, ceza ve gecikme faiziyle muhatap olacaklarını ileri sürmekte kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz istemi, özel okul işletmeciliği işiyle uğraşan davacı şirketin yönetici, eğitim ve öğretim hizmetinde istihdam ettiği ücretlilerine Şubat 1999 döneminde sosyal yardım kapsamında yaptığı ödemelerin gelir vergisinden istisna tutulması gerektiği ihtirazi kaydıyla verdiği muhtasar beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisine karşı açılan davayı ehliyet yönünden reddeden vergi mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir. Davacı şirketin eğitim ve öğretim hizmetinde istihdam ettiği ücretlilerine yaptığı ücret ödemeleri üzerinden vergi sorumlusu sıfatıyla vergi tevkifatında bulunarak bu vergileri eksiksiz olarak yasal süresinde ödemekle yükümlü bulunduğuna göre yaptığı ödemelerin gelir vergisinden muaf tutulup tutulmayacağı dolayısıyla ücret kapsamında yapılan ödemenin vergiye tabi olup olmadığı ile ciddi ve makul bir menfaat ilgisinin bulunduğu çekişmesizdir. Bu durumda; vergi mahkemesince davacı şirketin subjektif ehliyetinin varlığı kabul edilerek davayı esastan inceleyip sonuçlandırılması gerekirken ehliyet yönünden reddinde hukuka uygunluk görülmemiştir...