Özel öğretim kurumlarında öğretim hizmeti yapanlara ödenen eğitim-öğretim tazminatının da (d.v.hariç) her türlü vergiden istisna olduğu hk.
Danıştay 4. Daire E. 1994/2714 K. 1995/2131 T. 18.5.1995 EĞİTİM VE ÖĞRETİM TAZMİNATINDA VERGİ ÖZEL ÖĞRETİM KURUMLARINDA ÖĞRETİM HİZMETİ YAPANLARA ÖDENEN EĞİTİM-ÖĞRETİM TAZMİNATININ DA (D.V.HARİÇ) HER TÜRLÜ VERGİDEN İSTİSNA OLDUĞU HK. 193/md. 94 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Eğitim ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti : 1992 yılına ilişkin işlemleri incelenen davacı adına, inceleme raporundaki verilere göre 1992/Mart ayı için ikmalen gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 3.3.1994 günlü ve E:1993/691, K:1994/91 sayılı kararıyla; uyuşmazlığın esasını, davacı kurumun istihdam ettiği öğretmenlere yapmış olduğu ücret ödemeleri içinde yer alan eğitim-öğretim tazminatının gelir vergisine tabi olup olmadığı hususunun teşkil ettiği, 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 1 inci maddesinde, dershanelerin de içinde yer aldığı özel öğretim kurumlarının eğitim, öğretim, yönetim, denetim ve gözetiminin bu kanun hükümlerine tabi olduğunun belirtildiği, aynı kanunun 33 üncü maddesine göre, söz konusu kurumlarda eğitim öğretim hizmeti yapanlara, resmi okul öğretmenlerine sağlanan sosyal yardım kapsamındaki ek ödemelerden daha az ücret verilemeyeceği ve bu ödemelerden vergi kesilmeyeceği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa 1371 sayılı Kanunun 71 inci maddesiyle eklenen ek maddeyle sosyal yardımlar arasında sayılan eğitim öğretim ödeneğinin damga vergisi hariç hiç bir vergiye tabi tutulmayacağı, davacı kurum tarafından yapılan söz konusu ödemelerin de bu kapsamda bulunduğu gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, inceleme raporundaki tespitler ışığında salınan verginin ve kesilen cezanın kanuna ve usule aykırı olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Kanuni dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 18.5.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 193 madde 193 94