Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı ... 'nun ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken müvekkilinin babası ....'a çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkilinin babasının ölümüne yaşadığı üzüntünün yanı sıra müvekkilinin maddi sıkıntıya girdiğini, müvekkilinin bu kayıplarının kazaya karışan arabanın o zamandaki sigorta şirketinden ve ölüme sebep olan kişi tarafından karşılanması gerektiğini beyanla; belirsiz manevi tazminat taleplerinin, ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile huzurda görülmekte olan dava ticari dava niteliğinde olduğundan arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, dava dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/640 KARAR NO : 2022/134
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı ... 'nun ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken müvekkilinin babası ....'a çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkilinin babasının ölümüne yaşadığı üzüntünün yanı sıra müvekkilinin maddi sıkıntıya girdiğini, müvekkilinin bu kayıplarının kazaya karışan arabanın o zamandaki sigorta şirketinden ve ölüme sebep olan kişi tarafından karşılanması gerektiğini beyanla; belirsiz manevi tazminat taleplerinin, ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile huzurda görülmekte olan dava ticari dava niteliğinde olduğundan arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, dava dilekçesinde ... plakalı aracın karıştığı kazadan dolayı talepte bulunulmuş ise de aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan düzenlenmiş bir trafik sigortası bulunmadığını, somut olayda müvekkili şirkete davacılar yönünden herhangi bir başvuru yapılmadan huzurdaki davanın ikame edildiğini dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net ve kesin olarak tespitinin gerektiğini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile davacı tarafın, manevi tazminat davasını belirsiz alacak davası şeklinde açmasının hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın herhangi bir manevi tazminat miktarı belirlemeden açmış olduğu iş bu davanın manevi tazminata ilişkin kısmının hukuki yarar yokluğundan usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın davasının tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin kesinlikle davacının babasına çarparak ölümüne sebep olmadığını, maktule çarpan aracın siyah renkli olduğunu, müvekkilinin aracının ise beyaz renkli olduğunu, araçta çarpmaya dair en ufak bir iz bulunmadığını, davasının belirsiz alacak davası şekilde açılamayacağı ve davanın değerinin belirtilmeden manevi tazminat davası açılamayacağından davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, maktule çarpan kişinin müvekkili olmaması sebebiyle müvekkilinin olayda en ufak bir kusurunun olmadığı gözetilerek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, .... sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, Ankara ..... Asliye Ceza Mahkemesi, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dava,haksız fiile dayalı tazminat talebine ilişkind...