Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili, dava dilekçesi ile özetle; Karayolları Zorunlu mali Mesuliyet sigortası kapsamında ......... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ve davalılardan .........'a ait olup davalılardan ......... (Soyadı ........ iken idari karar ile ......... olarak düzeltilmiştir) sevk ve idaresinde bulunan ........ plakalı aracın 19.05.2020 tarihinde müvekkile ait park halindeki ve kaza öncesi hasarsız olan ........... plakalı aracına çarpması sonucu araçta maddi hasar ve bu hasar bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta firması bünyesinde ......... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ........ plakalı araç müvekkilin park halindeki aracına çarpmakla %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkilin aracında meydana gelen hasar nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/155 KARAR NO : 2022/689
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili, dava dilekçesi ile özetle; Karayolları Zorunlu mali Mesuliyet sigortası kapsamında ......... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ve davalılardan .........'a ait olup davalılardan ......... (Soyadı ........ iken idari karar ile ......... olarak düzeltilmiştir) sevk ve idaresinde bulunan ........ plakalı aracın 19.05.2020 tarihinde müvekkile ait park halindeki ve kaza öncesi hasarsız olan ........... plakalı aracına çarpması sonucu araçta maddi hasar ve bu hasar bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta firması bünyesinde ......... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ........ plakalı araç müvekkilin park halindeki aracına çarpmakla %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkilin aracında meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için ......... numaralı sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta firmasına başvuru yapılmış, ...... hasar dosyası kapsamında müvekkile 2.490,00TL ödeme yapıldığını belirterek, 19.05.2020 tarihli kaza nedeniyle müvekkile ait ........... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile HMK 107/2 gereği ( Belirsiz Alacak ) bilirkişi raporundan sonra tespit edilecek bedel üzerinden arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı alacağının kaza tarihi olan 19.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... Sigorta Anonim Şirketi vekili, cevap dilekçesi ile özetle; Davacının dava dilekçesinde 19.05.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ......... plakalı araç, 29.05.2019 başlangıç - 29.05.2020 bitiş tarihli ve ......... numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile diğer davalı ......... adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına 41.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, öncelikle belirtmek gerekir ki davacının davaya konu değer kaybı talebi ile ilgili olarak müvekkil sigorta şirketine başvurusu sonrasında müvekkil şirket nezdinde ......... numaralı hasar dosyası açılmış ve davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tutarı tespit edilmiştir. Hesaplama, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları'na ve hesaplamaya ilişkin Ek Maddelerine uygun olarak yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Dosyaya sunula...