Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 12.04.2021 tarihinde sağ şeritte seyir halindeyken orta şeride ani manevra yapması üzerine davacıya ait ... plakalı araca çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı zincirleme trafik kazasına sebep olduğu , davacıya ait araç çarpmanın etkisiyle savrularak dava dışı diğer araca çarpmış ve sonunda yön değiştirip bariyerlere çarparak durabildiği, kazadan sonra gelen polis ekiplerince tutulan trafik kazası tespit tutanağında, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...nın şerit izleme ve değiştirme kurallarına uyma kuralını ihlal ettiği nedeniyle kusurlu olduğu kanaatine varıldığı kazaya sebep olan ... plakalı araç, diğer davalı ...'na ait olup davalı ...'ye 212870820 poliçe...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/883 Esas KARAR NO : 2022/733
HAKİM : ... ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 3- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 12.04.2021 tarihinde sağ şeritte seyir halindeyken orta şeride ani manevra yapması üzerine davacıya ait ... plakalı araca çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı zincirleme trafik kazasına sebep olduğu , davacıya ait araç çarpmanın etkisiyle savrularak dava dışı diğer araca çarpmış ve sonunda yön değiştirip bariyerlere çarparak durabildiği, kazadan sonra gelen polis ekiplerince tutulan trafik kazası tespit tutanağında, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...nın şerit izleme ve değiştirme kurallarına uyma kuralını ihlal ettiği nedeniyle kusurlu olduğu kanaatine varıldığı kazaya sebep olan ... plakalı araç, diğer davalı ...'na ait olup davalı ...'ye 212870820 poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğu dava dosyasında mevut ve dava dilekçesi ekte sunulan faturalarda görüleceği üzere aracın tamiri için toplam 10.621,37 TL masraf yapıldığı, davalı ...Ş, hazırlanan ekspertiz raporuna göre davacıya 6.000 TL teklif etmiş ise de yaptığı masrafları karşılamadığı için müvekkilim bu tutarı kabul edilmediği Bu kaza nedeniyle davacı aracında ağır hasar meydana geldiği, davacının aracını tamir ettirmek ve kazalı yerleri boyatmak için masraf yaptığı ayrıca davacıya ait araç ticari araç olup aracı tamirdeyken kullanamadığı süre boyunca müvekkilimin zararı söz konusu olduğu davacının ödediği toplam 10.621,37 TL tamir masrafının kaza tarihi olan 12.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davacı taraf davaya konu talepler yönünden talep konusu belirlendiği ve davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğuna iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka aykırı olduğu davanın esasına girmeden doğrudan ve usulden reddini talep ettikleri davacının davayı belirsiz alacak davası olarak açtığı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapan sigorta aş tarafından düzenlenen Aktüeryal Raporuna göre davacının maluliyet tazminatının 150.298,61 TL olarak hesaplandığı ve bu doğrultuda sigorta şirketi tarafından davacıya 106.338,00 TL ödeme yapıldığı ve yapılan ödeme sonucunda davacı vekili ile sigorta a.ş arasında 17/03/2008 tarihli sulh protokolü imzalandığı anlaşıld...