Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/418 · K. 2022/730
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/418 K. 2022/730

E. 2021/418K. 2022/73017 Haziran 2022
iptal kararıtazminatçek iptalimenfi tespiticra takibihacizistinaf yoluicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ...'ın keşidecisi ve diğer müvekkili ... İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti'nin Lehtarı bulunduğu 40.000 TL bedelli çeke dayalı olarak Bursa 16. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçilmiş olduğunu, müvekkili ...'ın ve çekte cirosu bulunan ... İnşaat Tekstil San ve Tic Ltd Şti.'nin işbu çekin yetkili hamili olduğunu iddia eden davalı ... ile hiçbir ticaret / borç ilişkisinin olmadığını ve asla böyle bir borcun tarafı olmadıklarının açık olduğunu, müvekkilleri ile davalı arasında herhangi...

Karar Metni

..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO : 2022/730 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ...- 2- ... - ...- VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ...'ın keşidecisi ve diğer müvekkili ... İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti'nin Lehtarı bulunduğu 40.000 TL bedelli çeke dayalı olarak Bursa 16. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçilmiş olduğunu, müvekkili ...'ın ve çekte cirosu bulunan ... İnşaat Tekstil San ve Tic Ltd Şti.'nin işbu çekin yetkili hamili olduğunu iddia eden davalı ... ile hiçbir ticaret / borç ilişkisinin olmadığını ve asla böyle bir borcun tarafı olmadıklarının açık olduğunu, müvekkilleri ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davalının yetkili ve meşru hamil olmadığını, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/391 esas sayılı dosysında verilne çek iptali kararına istinaden dava dışı yetkili hamil olan ... Isı Makina Müh. Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti'ne çek bedelinin ödendiğini ve müvekkillerinin TTK 646/2 gereği borçtan kurtulduğunu, davalının çeki alırken basiretli davranmadığını, üzerine düşen araştırma ve inceleme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, takibe konu senedin bedelsiz ve hükümsüz olduğunu, ayrıca çekteki ciro silsilesinin kopuk olduğundan kambiyo vasfını yitirdiğini, yetkili hamil olduğunu iddia eden davalının öncelikle dava dışı ... Isı Makina Müh. Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti'ni hasım göstermek suretiyle iptal kararının iptalini talep etmesi gerektiğini belirterek Bursa 16. İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak hareket ederek icra takibi başlatan davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini ve çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 03/12/2021 tarihli beyan dilekçesinde;Davacı-borçlu, Bursa 16. İcra Dairesinin 2021/... Esas icra dosyası ile takibe konulan, Kuveyttürk Katılım Bankası A.Ş., Osmangazi/Bursa Şubesi, 31.01.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı 40.000.00-TLlik, hesap sahibi ... olan çek nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, borcun hala müvekkiline ödenmediğini, davacı-borçlu icra dosyasındaki borcu ödememek için haksız ve kötüniyetli olarak işbu davayı açtıklarını, müvekkilinin alacağına karşılık çeki kendisinden önceki ciro ... İnşaat San. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. den alacağına karşılık alınmış olduğunu, bu çek ile ilgili kayıp veya çalıntı id...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 646

B) Senetten doğan borç

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/231 · K. 2022/718

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1173 · K. 2022/429

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1183 · K. 2022/427

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 · K. 2022/869

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1303 · K. 2022/438

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2022/567

11 Mayıs 2022