DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 19. İcra Dairesi 2020/... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, 18/11/2019 tanzim tarihli, 25/03/2020 vade tarihli, 25.000,00 TL miktarlı senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ve ayrıca alacaklılara da müvekkilinin bu senetlerden kaynaklı herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması nedeniyle öncelikle teminatsız olarak veya uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/399 Esas KARAR NO : 2022/869
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 19. İcra Dairesi 2020/... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, 18/11/2019 tanzim tarihli, 25/03/2020 vade tarihli, 25.000,00 TL miktarlı senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ve ayrıca alacaklılara da müvekkilinin bu senetlerden kaynaklı herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması nedeniyle öncelikle teminatsız olarak veya uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile icra takibinin durdurulmasına, 18/11/2019 tanzim tarihli, 25/03/2020 vade tarihli senet yönünden borçlu olmadığının tespiti ile Bursa 19. İcra Dairesi 2020/... E. Sayılı icra takibinin iptaline ve davalı tarafın kötü niyetli ve ağır kusurlu olması nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... Takip sayılı dosyasından Kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibin konusu BONO olduğunu, bononun keşidecisinin Davacı olduğunu, Lehtar ve kendilerinden önceki cirantanın da diğer davalılar olduğunu , Müvekkilinin senedi almadan önce senet üzerindeki ve Cirantanın kendisine verdiği numara ile keşideci ile konuştuğunu ( ya da konuştuğunu zannetmektedir) "sıkıntı yok senet benim" diye ifade ettiğini, Bu konuşmaya da dayalı olarak bononun teslim alındığını, müvekkilin senedi başkalarına ciro edip teslim ettiğini ancak bedeli ödenmeyince bedeli ödeyip iade aldığını, Akabinde icra işlemlerine başladıklarını, Üsküdar 20.Noterliğinin 27.03.2020 tarih ve 14144 yevmiye numaralı Ödememe Protestosunu Keşideciye çekildiğini, Keşideci bu bonodan haberdar olduğunu, akabinde icra işlemine ödememe nedeni ile Örnek 10 Ödeme Emri kendisine tebliğ edilerek başlandığını, İcra dosyasından Maaş haczi yazıldığını, Bu yazının tebliğinden itibaren de işten ayrıldığını, 10 Kasım 2020 günü Arabuluculuk süreci son bulduğunu, Davacı keşidecinin müvekkilinin sorumluluğunda bulunduğunu ve alakası olmayan bir durum ile alakalı müvekkilinden inkar tazminatı talebinde bulunmasının da haklı ve hukuki izahı olmadığını, Davacı iddiasında olan imza inkar mües...