Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/123 · K. 2022/689
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/123 K. 2022/689

E. 2020/123K. 2022/6899 Haziran 2022
tazminattrafik kazasıhaksız fiilmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatanonim şirketbilirkişi incelemesiön incelememaddi zarartazminat davasıkatma değer vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile bayır sokak üzerinden Orhaneli caddesi kavşağı istikametine seyir halinde çok süratli bir şekilde giderken aracının hakimiyetini kaybederek kullandığı aracın ön kısımları ile kavşak içinde yolun sağ tarafında bulunan duvar kenarında park halinde bulunan davacı müvekkiline ait ... plakalı aracına çarparak müvekkilinin aracının pert durumuna gelmesine sebebiyet verdiği Bu kazada davalı sürücü tamamen kusurlu bulunduğu kazaya sebebiyet veren ......

Karar Metni

..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/123 Esas KARAR NO : 2022/689

HAKİM : ... ... KATİP : .....

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... ..... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ...

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile bayır sokak üzerinden Orhaneli caddesi kavşağı istikametine seyir halinde çok süratli bir şekilde giderken aracının hakimiyetini kaybederek kullandığı aracın ön kısımları ile kavşak içinde yolun sağ tarafında bulunan duvar kenarında park halinde bulunan davacı müvekkiline ait ... plakalı aracına çarparak müvekkilinin aracının pert durumuna gelmesine sebebiyet verdiği Bu kazada davalı sürücü tamamen kusurlu bulunduğu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın bağlı bulunduğu davalı ...Ş ilgili müdürlüğü Eksper'inin hasar tespit çalışmaları sonucu onarım tutarının 28.499,14 TL olduğundan bahisle onarım işlemlerini kabul etmemeleri nedeniyle ve daha fazla bedel alacaklarının kanaatinde olduklarından dava haklarının saklı kalmak kaydı ile 30.09.2019 tarihli dilekçe ile davalı ...Ş 'ye başvurarak 28.499,14 TL ödentiyi teslim aldıkları Ancak müvekkiline ait ... plakalı vasıta pert olduğunu düşündüklerinden ve aracın halihazırdaki durumu tespit edilip karar verileceğine binaen ödenen 28.499,14 TL nin üzerinde fazla kısım için fazlaya mahsus haklarının saklı kalmak kaydı ile olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte orjinal değerine istinaden şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline Davalı ... şirketi muğlak olarak onarım tutarı bedelinin 28.499,14 TL olarak ekspertiz vasıtası ile hasar tespitini ifade etmişsede ... plakalı vasıtanın kaza sonucu orjinalliğini yitirmesi sebebiyle fazlaya mahsus hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL değer kaybını davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki araçla sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen hasar nedeniyle öncelikle müvekkilinin ... plakalı aracının pert olup olmadığının tespiti ile pert kabul edilmesi halinde davalı sigortanın takdir ettiği onarım bedeli üzerinde daha fazla bedel alacağının fazlaya mahsus haklarının saklı kalmak kaydı ile olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte orjinal değerine istinaden şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın ve kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı üzüntü elem sebebiyle 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve mü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/82 · K. 2022/690

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/22 · K. 2022/658

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/21 · K. 2022/108

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/989 · K. 2022/126

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/118 · K. 2022/1021

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/174 · K. 2022/208

3 Mart 2022