Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/689 · K. 1998/443
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1997/689 Karar No:1998/443

E. 1997/689K. 1998/44310 Şubat 1998
vergi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Vergi incelemelerinin esas olarak işyerinde yapılacağı hk.

Karar Metni

6. Daire 1997/689 E. , 1997/5115 K.

"İçtihat Metni"

T.C D A N I Ş T A Y Altıncı Daire Esas No:1997/689 Karar No:1997/5115

Temyiz İsteminde Bulunan :... Belediye Başkanlığı Vekili :Av…. Karşı Taraf :...,... Vekilleri :Av…. İstemin Özeti :...İdare Mahkemesinin ... günlü, E:… K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Savcı ...'nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince bozma kararı uyarınca verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, İstanbul, ..., ... pafta, (eski ...) ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın ıslah imar planı değişikliği ile yeşil alandan çıkarılarak karakol alanına ayrılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; Danıştay 6.Dairesinin 11.3.1996 günlü, E:1995/4485 K:1996/1034 sayılı bozma kararına uyularak Islah imar planlarının amacının sağlıksız ve düzensiz yapılaşmayı mevcut durum dikkate alınarak ıslah etmek olduğundan başka bir amaçla ıslah imar planı yapılması ve kapsama alınması gereken yapılanmaların bulunduğu bölgelerle bütünleştirilmesi amacına dönük ıslah imar planı sınırlarının genişletilmesi ya da onanlı ıslah imar planında yapılan maddi bir hatanın ortaya çıkması durumunda bu hatanın giderilmesine yönelik değişiklik yapılması dışında mevcut ıslah imar planların ıslah imar planı tadilatı adı altında değişikliğe konu edilmesi mümkün olmayıp, bu planları geliştiren planların yürürlükte bulunan 3194 sayılı İmar Kanunu ve 3030 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak yapılması gerektiği dava dava konusu … pafta, ... ada, ... sayılı parsele ilişkin olarak yapılan ıslah imar planı değişikliğinin maddi bir hatanın düzeltilmesi veya ıslah imar planı sınırlarının genişletilmesi amacıyla yapılmadığı anlaşıldığından ıslah imar planında 2981 sayılı Yasa ve uygulama Yönetmeliğinin hükümlerine aykırı biçimde yapılan değişiklikte hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare...

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1998/462 · K. 1999/1883

11 Mayıs 1999

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/4381 · K. 1999/3863

17 Kasım 1999

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/2304 · K. 1999/3617

3 Kasım 1999

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1997/4417 · K. 1998/2594

30 Haziran 1998

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/1859 · K. 1999/1978

13 Mayıs 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/1761 · K. 1998/3943

9 Kasım 1998