E. 2018/571 K. 2022/621

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/571 Esas - 2022/621 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/571 Esas KARAR NO : 2022/621 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 K.YAZIM TARİHİ: 21/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 04.12.2014 tarihinde, müvekkili ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken , davalılardan ... Şti. nin yola mıcır dökmesi ve hiçbir uyarı koymaması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, diğer müvekkillerinin oğlu ...ın ise hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek, davanın belirsiz alacak davası olarak belirlenmesine; ... için; 500,00-TL. geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00-TL. sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere Toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; tüm davacılar için toplam 55.000,00-TL manevi tazminatın, davalılardan ... Şti.den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/04/2022 tarihli dilekçe ile miktar artırım talep etmiş ve talebini geçici iş göremezlik tazminatı talebini 936,49TL, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 49.230,91 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; davacı ...ın sürücü konumunda olduğu aracın trafik sigorta poliçesinden faydalanabilmesinin hukuken mümkün olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şti. vekili; davaya konu olayda müvekkili şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacı ...ın müvekkili şirketten talep etmiş olduğu maddi tazminata ilişkin talebi kabul etmediklerini, davacının kendi kusurundan kaynaklanan davaya ilişkin talep edilen maddi tazminatın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ve dosya kapsamında alınan kusur raporu ve maluliyet raporu, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıların ekonomik ve sosyal durum tespiti, SGK kayıtları, 06/04/2022 tarihli hesap bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası kapsamında davacı ... hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen maluliyet raporunda, davacının 04.12.2014 tarihinde geçirmiş olduğu yaralanmadan dolayı vücut genel çalışma gücünden %14,1 oranında kaybettiği, 4 ( dört ) ay süresince iş göreme...