T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/944 Esas - 2022/671 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/944 Esas KARAR NO : 2022/671 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 K.YAZIM TARİHİ: 18/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirket ile müvekkili arasında yapılan sözlü anlaşma neticesinde, 2018 yılından itibaren davalı şirketten, müvekkilinin dökümhanesinde kullanılmak üzere sarf malzeme tedarik etmeye başlanıldığını, davalı şirketten tedarik edilen ürünlerin, döküm kalıplarında sıcaklığı muhafaza etmek üzere geliştirilen ısıya dayanıklı ve yalıtkan özelliği olan malzemelerden imal edildiğini, müvekkili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/944 Esas - 2022/671 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/944 Esas KARAR NO : 2022/671 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 K.YAZIM TARİHİ: 18/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirket ile müvekkili arasında yapılan sözlü anlaşma neticesinde, 2018 yılından itibaren davalı şirketten, müvekkilinin dökümhanesinde kullanılmak üzere sarf malzeme tedarik etmeye başlanıldığını, davalı şirketten tedarik edilen ürünlerin, döküm kalıplarında sıcaklığı muhafaza etmek üzere geliştirilen ısıya dayanıklı ve yalıtkan özelliği olan malzemelerden imal edildiğini, müvekkili şirketle davalı şirket arasındaki ticari ilişki süresince 2019 yılına kadar sağlanan ürünlerle ilgili bir problemle karşılaşılmadığını, hatta işbirliği firmaya verilen ArGe amaçlı destekler ve yeni ürünlerin devreye alınması ile daha da gelişerek devam ettiğini, ancak sürecin devamında 2019 yılında davalı firmadan tedarik edilen malzemelerin kullanıldığı imalatlarla ilgili müşterilerden şikayetler alınmaya başlandığını, bölgesel karbon artışına neden olabilecek diğer girdiler de analiz edildiğini ancak bu girdilerde karbon artışına neden olacak miktarda bir karbon içeriğine rastlanmadığını, dolayısı ile üretimi yapılan imalatlarda ki hatanın kaynağının davalı şirket olduğu kesin bir şekilde ortaya çıktığını, bu hususta yapılacak teknik bilirkişi incelemesi sonrasında açıklığa kavuşacağını, bu olumsuzluk üzerine müvekkili şirketin hataya konu uygunsuzlukla ilgili bir teknik rapor hazırlayarak derhal davalı şirket ile bu raporu paylaştığını, bunun akabinde de yapılan görüşmeler ve yazışmalar neticesinde davalı şirket tarafından müvekkili şirketin stoklarında olan ürünleri iade alınmadığını, bunun gibi birçok müşterisi ile problem yaşayan müvekkil ticari anlamda çok ciddi zarara uğradığını, itibarı zedelendiğini, davalı şirketin taraflar arasında yapılan anlaşma koşullarını taşımayan ve sözleşmeye aykırı olarak tedarik ettiği malzeme nedeniyle imalatı yapılan malzemelerdeki kalitenin düşmesi nedeniyle, müvekkilinin ticari anlamda ciddi miktarda zarara uğramasına sebep olduğunu, müvekkili şirketin yetkilileri tarafından meydana çıkan zarar davalı şirketten talep edildiğini, ancak bugüne kadar bir sonuç alınamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, müvekkili şirketin uğramış olduğu her türlü zararının tespiti ve tazmini için şimdilik 1.000,00 TLnin işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; yetki yönünden itirazlarını belirterek, müvekkili ...A.Ş ile ... arasında ticari temas Haziran 2018 ayında başlandığını, çeşitli ürün numuneleri (Besle...