DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında 03.03.2012 tarihinde müvekkilinin kaleme aldığı ....da ... adlı kitabın basımı ve dağıtımı konusunda sözleşme yapıldığı, sözleşmeye göre 1100 adet kitap basılacağını 100 adedi reklam ve resmi yerlere kullanılacağını ve 1.000 adedininde bandrollü bir şekilde satışa sunulacağını, yine sözleşmeye göre ilk baskının gelirinin %40'ının müvekkiline %60'ının davalıya ait olacağını, kitabın basımında gofre kullanılması gerektiğinden bununla ilgilide masraf alındığını ancak gofre tekniğinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/179 Esas KARAR NO : 2021/119
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında 03.03.2012 tarihinde müvekkilinin kaleme aldığı ....da ... adlı kitabın basımı ve dağıtımı konusunda sözleşme yapıldığı, sözleşmeye göre 1100 adet kitap basılacağını 100 adedi reklam ve resmi yerlere kullanılacağını ve 1.000 adedininde bandrollü bir şekilde satışa sunulacağını, yine sözleşmeye göre ilk baskının gelirinin %40'ının müvekkiline %60'ının davalıya ait olacağını, kitabın basımında gofre kullanılması gerektiğinden bununla ilgilide masraf alındığını ancak gofre tekniğinin kullanılmadığını, kitabın 390 ve 391 sayfaları arasında yer alması gekeken 2 sayfanın bulunmadığını, kitabın 448 sayfasından sonra başka kitaba ait sayfalar olduğunu, 1.000 adet basılan kitabın 600 adedini davalı şirketin kendisine aldığını 400 adedini iade ettiğini, zararın tazmini için Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davlının haksız ve zaman kazanma amacıyla itirazda bulunduğunu, itirazın kaldırılması, %20 inkar tazminatı ve yargılama gideri ile avukatlık masraflarının davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili karşı cevabında davacının kendi yayınevlerinde aralarında imzalanan telif sözleşmesine dayalı olarak 1.000 adet kitap bastırdığını, satışa arz edilen kitaptan 540 adedin satılmadığını, ve halen yayınevinde bulunduğunu, bir kısmınında halen satışta olduğunu, üzerlerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiklerini ve davacının payının kendisine verildiğini, kitabın davacının göndermiş olduğu metinlere uygun bastırıldığını ve tüm baskılarının bandrollü olduğunu, başka bir korsan baskıyla içine herhangi birşey karıştırılmış ise bunun yayınevini bağlamayacağını, bu nedenlerle davanın reddini yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesini beyan etmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, dosya Yargıtay .... Hukuk dairesinin incelemesi neticesinde dava konusunun fikir ve sanat eserleri kanununa dayalı olduğu bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiş, Bakırköy .... Asliye ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile dosya görevsizlik nedeniyle mahkememize gönderilmiştir. Dosyaya ibraz edilen taraflar arasındaki telif sözleşmesinin incelenmesinde; eser sahibinin belirtilen eserinin yayın hakkın yayıncı şirkete aittir. Yayıncı eseri uygun gördüğü miktarda basacak ihtiyaca göre yeni baskıları yapma hususu yayıncının yetkisindedir. 1.00...