E. 2020/731 K. 2022/613

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/731 KARAR NO : 2022/613

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 06/11/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline 96.115,02TL ve takibin devamına, yasal faizin işletilmesine borçlunun %20'den az olmamak üzsere kötü niyet tazminatı ödemesine yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 29.12.2015 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; "Her Durumda Çerkezköy Mahkemeleri Yetkili Olduğunu, müvekkilce yapıları yetki itirazı haklı olup taraflar arasında düzenlenen ekte sunulu sözleşme aynı zamanda yetki sözleşmesini de içermekte olup bu sözleşme kapsamında çıkacak tüm hukuksal uyuşmazlıklar için çerkezköy mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili kılınmış olduğunu, taraflar arasında yapılacak işler neticesinde müvekkil sözleşmenin 4, Maddesinde belirtilen daireyi de davacıya veya göstereceği 3, Şahıslara devredeceğini, gayrimenkul müvekkilce devredilmiş olduğunu, taşınmazın bulunduğu ÇERKEZKÖY mahkeme ve icra daireleri yetkili olduğunu,davacıya ticari ilişki nedeniyle 2 adet gayrimenkul devredilmiş olduğunu Müvekkil ile davacı arasında yapılan sözleşme gereğince davacı ...... ' e müvekkil ...' a sevk edeceği mermerler karşılığında ...'a ait 105,000,00TL bedel değerinde bartır olarak, ..... Ada ..... Parsel ..... No Dubleks mesken verileceğini, Müvekkil sözleşme gereğince üstlenmiş olduğu edimi yerine getirmek istemiş ve ..... Mermer Sanayi ve Tic, Ltd, Şti,' nin kurucu ve yöneticisi olarak görünen ...... 'nin talebi üzerine sözleşme konusu taşınmazı ......'nin eşi .....' ye tapuda devretmiş olduğunu, Bu işlem ile müvekkil borçlandığı edimi yerine getirmiş, borcu sona ermiş olduğunu, Daha sonra taraflar arasında yapılan yeni alımlar için de yine müvekkil Tekirdağ/Çerkezköy Fevzipaşa Mah. .... Ada ..... Parsel Bağ. Bölüm No:16 olan dubleks mesken niteliğindeki taşınmazı da .....' ye devretmiş olduğunu, Yapılan bu devir neticesinde müvekkil alacaklı konuma gelmiş olup bu hususa iüşkin fazlaya dair tüm hakları saklı tutarak müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu,müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu" beyan ederek haksız ve kötü niyetli davanın reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiş olduğu belirlenmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin ..... esas, ..... esas sayılı dosyası ile yargılama yapılmış olup mahkememizin "Davacı tarafın icra takibine yaptığı alacağı faturalara dayandırdığı, davalı tarafın ise yetki itirazı dışında fatu...