DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2018 KARAR TARİHİ:27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/07/2017 - 30/06/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere elektrik abonelik sözleşmesi ve sözleşme eki olan tarife kullanım şartlarının imzalandığını, davalının söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını sürekli olarak aksattığını ve ödemelerini sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiğini, faturaların, ödenmesi yönünde davalı ile birçok kez telefon görüşmesi yapıldığını ayrıca sms ve e-posta yoluyla, borcunu ödemesi gerektiği aksi hâlde sözleşme hükümlerinin uygulanarak sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceği ve yasal yollara...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/988 Esas KARAR NO:2022/436
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2018 KARAR TARİHİ:27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/07/2017 - 30/06/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere elektrik abonelik sözleşmesi ve sözleşme eki olan tarife kullanım şartlarının imzalandığını, davalının söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını sürekli olarak aksattığını ve ödemelerini sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiğini, faturaların, ödenmesi yönünde davalı ile birçok kez telefon görüşmesi yapıldığını ayrıca sms ve e-posta yoluyla, borcunu ödemesi gerektiği aksi hâlde sözleşme hükümlerinin uygulanarak sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceği ve yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunulduğunu, ancak davalı yana yönelik tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, davalının, Temmuz 2017 - Ağustos 2017 dönemlerine ait tüketimin karşılığı olarak düzenlenen faturalarını son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödememiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirketin, davalı ile imzalanan sözleşmeye istinaden, Tarife Paketi Kullanım Şartlarının davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle sözleşmeyi tek taraflı feshedeceğini ve dönem sonu itibariyle fesih sebebiyle oluşacak cayma bedelinin faturaya yansıtılacağını davalıya bildirmiş ve fatura ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı hakkında 18.09.2017 tarihi itibariyle portföyden çıkarma kararı verilerek çıkış işlemleri başlatılmış olduğunu, davalının ilgili fatura kendisine tebliğ olmasına ve tüm uyarılara rağmen ödemesini yapmaması üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlunun, söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibinin durmasına yol açtığını beyanla davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının İ.İ.K.nın madde 67/2 hükmü çerçevesinde alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiş ancak sunmuş olduğu beyan dilekçelerinde ve katıldığı celselerde sözleşme üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, taraflar arasında akdedilmiş olan elektrik abonelik sözleşmesi, davacının ıslak imzasının bulunduğu evraklar, davacının sağ ve sol elle atılmış imza örnekleri, icra takibine konu faturalar, bilirkişi raporu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Enerjisi İthalat ve Toptan Satış An...