Davacı kurumun makina ve işçi sayısı açısından ihraç konusu ürünleri imal edecek güce sahip olduğu anlaşıldığından, şirketin sanayi sicil belgesini geç alması nedeniyle yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı hk.
4. Daire 1997/498 E. , 1998/2020 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 1997/498 Karar No: 1998/2020 Temyiz Eden : Kocasinan Vergi Dairesi Müdürlüğü-İSTANBUL Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : 1990 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu Sanayi Sicil Belgesini 12.10.1990 tarihinde almış olduğundan, bu tarihten sonra imalatçılık vasfını kazandığı, Kurumlar Vergisi Kanununun 8/6 ncı maddesi uyarınca bu tarihe kadar olan ihracattan sağladığı hasılatın % 4,5 un kurum kazancından indirilmesi gerektiğinden sözedilerek düzenlenen rapora göre davacı kurum adına re'sen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyadaki belgelerden ve kapasite raporundan, davacı kurumun makine ve işçi sayısı açısından ihraç konusu ürünleri imal edecek güce sahip olduğunun anlaşıldığı, şirketin sanayi sicil belgesini geç alması nedeniyle yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle salınan vergi ve kesilen cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, inceleme raporuna göre yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 14.5.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.