İşyerinde aylar itibariyle 5 il 7 işçi çalıştırdığı saptanan yükümlünün imalatçı sayılmamasının sanayi sicil kanunu'nun 1. maddesine ve ayrıca ihraç kaydıyla mal teslim edildiği sırada sanayi sicil belgesi aranmasının ise 3065 sayılı kanunun amacına aykırı olduğu hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/3180 K. 1995/1580 T. 1.6.1995 SANAYİ SİCİL BELGESİ İHRAÇ KAYITLI MAL TESLİMİ İŞYERİNDE AYLAR İTİBARİYLE 5 İLÂ 7 İŞÇİ ÇALIŞTIRDIĞI SAPTANAN YÜKÜMLÜNÜN İMALATÇI SAYILMAMASININ SANAYİ SİCİL KANUNU'NUN 1. MADDESİNE VE AYRICA İHRAÇ KAYDIYLA MAL TESLİM EDİLDİĞİ SIRADA SANAYİ SİCİL BELGESİ ARANMASININ İSE 3065 SAYILI KANUNUN AMACINA AYKIRI OLDUĞU HK. 3065/md. 11 6948/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : İhraç kaydıyla teslim edilen mallarla ilgili tahakkuk ettirilip tecil edilen 1990 yılı Kasım dönemine ait katma değer vergisinin yükümlünün imalatçı vasfını taşımadığı ileri sürülerek gecikme zamlı olarak tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 17.2.1993 gün ve E:1992/209, K:1993/21 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11. maddesinin (c) bendine değinildikten sonra, yükümlünün leblebi imalatı faaliyetinden dolayı 1972 yılından beri gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olduğu, gümrük çıkış beyannamesi muhteviyatı malın ihraç edildiği ve ihraç bedeli dövizlerin yurda getirildiği hususunda taraflar arasında anlaşmazlık bulunmadığı, diğer yandan yükümlünün incelemenin yapıldığı 5.6.1991 tarihinden önce 20.5.1991 tarihinde Sanayi ve Ticaret Bakanlığına başvurduğu ve anılan Bakanlığın 3.7.1991 gün ve 5579 sayılı yazısı ile sanayi sicil kaydının uygun görülmesi nedeniyle geçici belgenin verildiği, ayrıca sosyal sigorta primlerine ilişkin bildirgelerin incelenmesinden de, yükümlünün iş yerinde aylar itibariyle 5 ila 7 adet işçi çalıştırıldığı anlaşıldığından, 27 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğindeki şartları taşımadığı nedeniyle yükümlünün imalatçı sayılmamasının, 6948 sayılı Sanayi Sicil Kanununun 1. maddesine aykırı olduğu, kaldı ki, böyle bir belgenin aranmasının 3065 sayılı Kanunun amacına da uygun düşmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünce, yükümlünün geçici sanayi sicil belgesini ihracatın gerçekleştiği tarihten sonra alması nedeniyle olay tarihinde imalatçı sıfatını taşımadığı, ayrıca döviz alım belgelerinin ibraz edilmediği, bu nedenle düzenlenen ödeme emrinin yasal olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Davacı şirket tarafından ihraç edilmek üzere ihracatçıya teslim edilen mallar nedeniyle tahakkuk ettirilerek tecil edilen katma değer vergisinin gecikme faizi ile birlikte tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini; davacı şirketin ihraç kaydı ile ihracatçı firmaya teslim ettiği eşyanın ihraç edildiği ve ihraç bedeli dövizlerin yurda getirildiği konusunda anlaşmazlık olmadığı, ancak sanayi sicil belgesine sahip olmadığı için imalatçı sayılmadığı iddia edilmekte ise de, davacının geçici bir sanayi sicil belgesi aldığı gibi işyerinin özellikleri itibariyle imalatçı vasfını taşıdığı, kaldı ki böyle bir belge aranmasının yasanın amacına aykırı olduğu ger...