İhracat tarihinden sonra sanayi sicil belgesi alınmış olmasının, tecil-terkin uygulamasından yararlanmaya engel teşkil etmeyeceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/955 K. 1995/1236 T. 24.4.1995 SANAYİ SİCİL BELGESİ TECİL-TERKİN UYGULAMASI İHRACAT TARİHİNDEN SONRA SANAYİ SİCİL BELGESİ ALINMIŞ OLMASININ, TECİL-TERKİN UYGULAMASINDAN YARARLANMAYA ENGEL TEŞKİL ETMEYECEĞİ HK. 3065/md. 11 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. İstemin Özeti : Kimyevi madde üreten yükümlü şirket hakkında yapılan vergi incelemesi sonucu, sanayi sicil belgesine sahip olmayan şirketin imalatçı sayılamayacağı bu nedenle tecil-terkin uygulamasından yararlanamayacağının tespit edilmesi üzerine 1988 yılı Temmuz döneminde ihraç kaydıyla yapılan teslimlere ilişkin olarak tecil ve terkin edilen katma değer vergisine bağlı olarak hesaplanan dahili tevkifat üzerinden kaçakçılık cezası kesilmiştir. Açılan davada ... Vergi Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, yükümlünün temyizi üzerine Danıştay Yedinci Dairesince verilen 25.3.1992 gün ve E: 1992/766, K: 1992/858 sayılı bozma kararına uyularak ... 1. Vergi Mahkemesi 5.11.1992 gün ve E: 1992/849, K: 1992/1353 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun ihracat istisnasını düzenleyen 11/1. maddesine 3297 sayılı Yasa ile eklenen (c) bendi hükmü uyarıca, katma değer vergisine ait tecil terkin işleminin yapılabilmesi için, imalatçı olunması, üretilen malların ihraç kaydıyla satılması ve ihracatçıya teslim edilen malların üç ay içinde ihraç edilmesi koşullarının bir arada bulunması gerektiği, olayda belirtilen şartların yerine getirildiğinin inceleme raporuyla saptandığı, yükümlü şirketin ihracat tarihinden sonra başvuruda bulunup 16.1.1989 tarihinde sanayi sicil belgesini aldığı, terkin işleminin bu belge esas alınarak yapıldığı anlaşıldığından tecil ve terkin edilemeyeceği ileri sürülen katma değer vergisi esas alınarak hesaplanan dahili tevkifatın mahsubunun yapılmadığı nedeniyle de dahili tevkifat üzerinden kesilen kaçakçılık cezasında isabet görülmediği gerekçesiyle kaldırmıştır. Davalı idarece, yapılan işlemin yasal olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'ün Düşüncesi: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun vergi tevkifatı ile ilgili 94.maddesinin (B) bendinde; "Gerçek usulde gelir vergisine tabi ticari, zirai ve meslek kazanç sahipleriyle adi ortaklıklar, kollektif şirketler ve adi komandit şirketler aşağıda belirtilen esaslara göre dahili tevkifat yaparak vergi dairesine öderler." denildikten sonra, "Dahili tevkifatın tarh, tahakkuk ve ödenmesi ile dahili tevkifata ilişkin diğer hususlar hakkında dahili tevkifatın tarhına esas alınan tutarların ilgili bulundukları kanun hükümlerinin uygulanacağı, dahili tevkifat yapmakla mükellef tutulanların yapacakları dahili tevkifatın, Katma Değer Vergisine tabi olanlar için adlarına tarh ve tahakkuk ettirilen Katma Değer Vergisinin % 50'si olacağı" hükme bağlanmıştır. Maddenin incelenmesinden anlaşılacağı üzere dahili tevkifatın ...