Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/5389 · K. 2004/844
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2001/5389 Karar No:2004/844

E. 2001/5389K. 2004/84429 Ocak 2004
kdv iade alacağının mahsubusanayi sicil belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Sanayi sicil belgesi olmadan yapılan yurt dışı satışların yurt içi satış sayılamayacağı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2001/5389 K. 2004/844 T. 29.1.2004 SANAYİ SİCİL BELGESİ KDV İADE ALACAĞININ MAHSUBU SANAYİ SİCİL BELGESİ OLMADAN YAPILAN YURT DIŞI SATIŞLARIN YURT İÇİ SATIŞ SAYILAMAYACAĞI HAKKINDA. 3065/md. 13 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Yükümlünün katma değer vergisi alacağından vergi borçlarının mahsubu talebinin kabul edilmemesi nedeniyle 1998 yılı için tarh edilen muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden yükümlünün yapmış olduğu teslim konusu emtiayı üretebilecek kapasiteye sahip olduğu, bununla ilgili ana, yardımcı ve ambalaj maddeleri tüketim kapasitesi ile üretimde kullanılacak makine ve tesisat ile 20.10.1999 tarihli Sanayi Sicil Belgesinin mevcut olduğunun anlaşıldığı, teslimlerini yurt dışına yaptığı tartışmasız olan yükümlünün salt "sanayi sicil belgesi"nin olmaması nedeniyle yaptığı yurt dışı mal teslimlerinin yurt içi teslim gibi değerlendirilmek suretiyle kabul edilmemesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 20.9.2001 tarih ve 2001/942 sayılı kararının; cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 29.1.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 13

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2008/3666 · K. 2010/4850

12 Ekim 2010

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2014/850 · K. 2015/10056

23 Aralık 2015

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/3350 · K. 2002/5241

19 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1994/4949 · K. 1995/4843

23 Kasım 1995

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/4240 · K. 2006/3488

21 Kasım 2006

TEBLIG

E. — · K. —

23 Ekim 2010