Bir kısım mal alışları gerçek olmadığı için alışı bulunmayan malın ihracatından da söz edilemeyeceği, sadece gümrük çıkış beyannamelerinin mevcut olmasının bu malların ihraç edildiğinin kabulü için yeterli bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1994/4949 K. 1995/4843 T. 23.11.1995 MÜTESELSİL SORUMLULUK BİR KISIM MAL ALIŞLARI GERÇEK OLMADIĞI İÇİN ALIŞI BULUNMAYAN MALIN İHRACATINDAN DA SÖZ EDİLEMEYECEĞİ, SADECE GÜMRÜK ÇIKIŞ BEYANNAMELERİNİN MEVCUT OLMASININ BU MALLARIN İHRAÇ EDİLDİĞİNİN KABULÜ İÇİN YETERLİ BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 11 Temyiz Eden : ... İhracat ve Pazarlama Anonim Şirketi Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1987 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonunda düzenlenen rapora dayalı olarak davacı şirket adına, 1987 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde sanayi ürünü ihracat istisnası tutarının gerçek dışı ihracat bedeli üzerinden hesaplanmak suretiyle yüksek belirlendiği ileri sürülerek kurumlar vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 15.6.1994 günlü ve E: 1991/879, K: 1994/1433 sayılı kararıyla, şirketin 1987 yılı envanter defterini ibraz etmemesi nedeniyle gerçek bir stok değerlendirilmesinin yapılamadığı, bir kısım mal alışları gerçek olmadığı için alışı bulunmayan malın ihracından da söz edilemeyeceği, sadece gümrük çıkış beyannamelerinin mevcut olmasının bu malların ihraç edildiğinin kabulü için yeterli bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı yapılan incelemede ticari faaliyetin % 88 oranında gerçeği yansıtmadığı tespit edildiğine göre bu faaliyet sonucu beyan edilen karında bu oranda düşülmesi gerektiğini, inceleme elemanlarının matematiksel oranlama ile matrah farkı hesapladığını, bu hesaplama şeklinin tamamen varsayıma dayalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 23.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 11