Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta kapsamında sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasının 26/01/2018 tarihinde ... ili ... ilçesinde meydana geldiğini, kaza sonrası kolluk görevlileri tarafından tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'nun trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği, söz konusu kaza tespit tutanağında davacı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun belirtildiğini, dava konusu trafik kazasında davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle hak sahibi 3.kişiye ödenmiş olan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/186 Esas KARAR NO:2022/675
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2020 KARAR TARİHİ:21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta kapsamında sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasının 26/01/2018 tarihinde ... ili ... ilçesinde meydana geldiğini, kaza sonrası kolluk görevlileri tarafından tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'nun trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği, söz konusu kaza tespit tutanağında davacı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun belirtildiğini, dava konusu trafik kazasında davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle hak sahibi 3.kişiye ödenmiş olan tazminat bakımından poliçe tarafı davalı sigortalıya karşı rücu hakkı doğduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.955,00 TL alacağın sigortalıya ödemenin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, yetkili yerin davalı şirketin adresinin olduğu ... adresi nedeniyle İstanbul Anadolu Adliyesi olduğunu, görevli mahkemenin ise ... Mahkemesi olduğunu, bu nedenle yetki ve göreve ilişkin itiraz ettiklerini, kazanın meydana geldiği saatlerde müvekkil şirketin hiçbir iş yapması söz konusu olmadığını, dolayısıyla herhangi bir sorumluluğu ve kusuru olmadığını, kusurun tamamen sürücünün olduğunu, ehliyetsiz araç kullanmanın kazanın oluşumunun sebebi olmayıp yalnızca idari bir suç olduğunu, bu nedenlerle yetki ve görev yönünden itirazlarının kabulüne, haksız davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı zarar görene ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durum ve oranları ile dava dışı sigortalıya ait araçta meydana gelen hasar tutarının tespiti hususunda dosya bilirkişi heyet,ine tevdi edilmiş olup, sunulan tarihli raporda özetle; "Kusur yönünden: Dava dosyasında bulunan olay tarihli trafik kazası tespit tutanağına ve ekli krokiye göre kaza yerinde yol demir bariyerle bölünmüş, 10,5 m yol, 14 m platform genişliğinde olup, kaza sırasında vakit gece, aydınlatma mevcut değil, hava kar yağışlı yol sathı ıslaktır. Kaza yeri krokisi üzerinde hakimiyet kaybından sonra orta bariyerle...