Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket araç kiralama işi ile iştigal etmekte olup, ... plakalı ... ... ... 2015 model aracın sahibi olduğunu, 26.02.2019 tarihinde saat 10:30 sıralarında, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı vasıta ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Sok. İle ... Sok. ... mevkiinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki ... plakalı vasıtaya arkadan çarptığını ve kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (TRAMER) alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunun...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/183 Esas KARAR NO :2022/657
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket araç kiralama işi ile iştigal etmekte olup, ... plakalı ... ... ... 2015 model aracın sahibi olduğunu, 26.02.2019 tarihinde saat 10:30 sıralarında, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı vasıta ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Sok. İle ... Sok. ... mevkiinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki ... plakalı vasıtaya arkadan çarptığını ve kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (TRAMER) alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın ikame edilmesi zarureti doğduğunu, nitekim müvekkili şirketin ... plakalı aracı bu kaza nedeniyle onarımda kaldığını ve bu onarım süresince de müvekkili şirket kardan mahrum kaldığını, 26.02.2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı zarardan kazaya sebep olan sürücü ... ve araç ruhsatı sahibi olan aracı işleten ... Uls. Taş. San. Ve Tic. A.Ş. de müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili şirketin uğradığı zararın kaza tarihinden (haksız fiil tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi gerekmekte olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü %50 kusurlu hareketle müvekkilinin aracına çarparak müvekkili aracında hasar oluşmasına, bu hasar nedeniyle aracın serviste kalmasına ve aracın serviste kaldığı gün boyunca kazanç elde edilememesine sebep olduğundan, müvekkili aracının serviste kaldığı gün boyunca müvekkilinin elde edemediği kazancın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesinin gerektiğini, dava konusu söz konusu alacağa ilişkin dava şartı olan arabulucululuk kurumuna 19.02.2021 tarihinde başvurulmuşsa da, davalılar ile yapılan görüşmelerde ise anlaşmaya varılamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalı taraflardan ... Uls. Taş. San. Ve Tic. A.Ş. ... plakalı aracına ve davalı tarafların mal varlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına, 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine,26.02.2019 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen iş durması - kazanç kaybı bedelinin tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 100,00.-TL iş durması-kazanç kaybı bedelinin 26.02.2019 olan kaza tarihinden i...