Davacının ihtilaflı yılda gelir elde ettiği ve herhangi bir ticari faaliyette bulunduğu yolunda bir tespit yapılmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/4861 K. 1998/3983 T. 9.11.1998 RE'SEN TAKDİR TİCARİ KAZANCIN TESPİTİ DAVACININ İHTİLAFLI YILDA GELİR ELDE ETTİĞİ VE HERHANGİ BİR TİCARİ FAALİYETTE BULUNDUĞU YOLUNDA BİR TESPİT YAPILMADIĞI GEREKÇESİYLE VERGİ VE CEZANIN KALDIRILMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 193/md. 37 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : 1993 yılı gelir vergisi beyannamesini vermeyen davacı adına gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 18.2.1997 günlü ve E: 1995/1089, K: 1997/176 sayılı kararıyla, ara kararıyla getirtilen belgelerin incelenmesinden davacının işinde kullandığı aracın 14.10.1991 tarihinde satıldığı belirtilmiş ise de, ibraz edilen haciz zabıtlarından aracın üzerine konulan haciz nedeniyle devir işlemlerinin yapılamadığının ve satış işleminin 23.11.1994 tarihinde gerçekleştiğinin anlaşıldığı, bu durumda olayda re'sen takdir nedeninin olduğu, ancak davacının aracıyla ihtilaflı yılda gelir elde ettiği ve herhangi bir ticari faaliyette bulunduğu yolunda bir tespit yapılmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatın kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi : Uyuşmazlık, Gelir Vergisi beyannamesinin verilmemiş olması nedeniyle re'sen takdir olunan matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyata ilişkin bulunmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacı tarafından Noterde düzenlenen sözleşme ile satılan aracın, vergisi uyuşmazlık konusu olan yılda, devir işlemlerinin tamamlanamadığı ancak sözü edilen dönemde davacının herhangi bir faaliyetinin olduğu yolunda yapılmış yeterli ve inandırıcı bir inceleme araştırma ve tespitin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda genel ifadelere dayalı takdir komisyonu kararına göre yapılan cezalı tarhiyatın kaldırılması yolundaki Vergi Mahkemesi kararı hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunduğundan ve ileri sürülen bozma nedenleri de 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 9.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 193 213 madde 193 37 , 213 30