Eğitim, öğretim ve sağlık hizmet işletmelerinde kazanç istisnası ile ticari kazancın bilanço esasına göre tespiti hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/474 K. 1998/722 T. 2.3.1998 SAĞLIK İŞLETMELERİNDE KAZANÇ İSTİSNASI TİCARİ KAZANÇ BİLANÇO ESASI EĞİTİM, ÖĞRETİM VE SAĞLIK HİZMET İŞLETMELERİNDE KAZANÇ İSTİSNASI İLE TİCARİ KAZANCIN BİLANÇO ESASINA GÖRE TESPİTİ HK. 193/md. 38 , mük.md.20 Temyiz Eden : Maliye Bakanlığı Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Spor tesisi işleten davacının, kazançlarının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun, 3946 sayılı Kanunla değişiklik yapılmadan önceki mükerrer 20 inci maddesi hükmü gereğince gelir vergisinden istisna edilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 25.7.1995 günlü ve 4077-45/41059 sayılı işlemin iptali istenilmektedir. ... Vergi Mahkemesi 3.10.1996 günlü ve E:1995/913, K:1996/1075 sayılı kararıyla; Davacının 8.1.1993 tarihinde faaliyetine başladığının tartışmasız olduğu, Gelir Vergisi Kanunu'nun geçici 38 inci maddesinde, 1.1.1994 tarihinden önce faaliyete geçen işletmelerin kazançları hakkında istisna hükmünün uygulanacağının belirtildiği ve kanunun açık hükmü tebliğle daraltılamayacağından istisnadan yararlandırılmama yolunda tesis edilen işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Maliye Bakanlığı, 1.1.1994 tarihinden sonra açılış izni verilen tesisin işletilmesinden elde edilen kazançların gelir vergisinden istisna edilmesinin mümkün olmadığını ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ... 'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 2.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 193 madde 193 38 , 193 mük.md.20