Mesleki faaliyet ile ilgili olarak yapılan giderler hk.
Danıştay 3. Daire E. 1998/4219 K. 2000/741 T. 24.2.2000 MESLEKİ FAALİYETTE GİDERLER MESLEKİ FAALİYET İLE İLGİLİ OLARAK YAPILAN GİDERLER HK. 193/md. 68 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Serbest muhasebeci olarak faaliyette bulunan davacının 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına ikmalen salınan gelir vergisi, geçici gelir vergisi, fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen kusur cezalarına karşı açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 68. maddesinde mesleğin ifası için yapılması gereken giderlerin hasılattan indirileceğinin hükme bağlandığı, olayda, davacının yıl içinde yapmış bulunduğu bir takım kırtasiye ve tedavi giderinin indirilecek gider olarak kabul edilmemesi nedeniyle cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, kırtasiye gideri olarak kaydedilen kasa, envanter defterleri ile defteri kebire ait bedellerin yükümlünün defterlerini tuttuğu müşterilerine ait olduğu, bunların bedellerinin müşterilere serbest meslek makbuzu kesmek suretiyle kırtasiye gideri adı altında belgelendirildiği, diğer kırtasiye giderlerinin ise faaliyetin devamı için gerekli giderlerden olduğu, bunların yükümlünün kendi işyerinde kullanılmadığı yolunda bir tespit bulunmadığı, tedavi ve vizite ücretinin de yükümlünün işyerinde meydana gelen kaza sonucu işgören için harcandığı cihetle bu harcamaların Gelir Vergisi Kanununun 68. maddesine göre gider olarak kaydedilmesinde yasal isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 12.5.1998 gün ve E: 1996/1330, K: 1998/495 sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 24.2.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 193 madde 193 68