DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... AŞ, .../... Şubesine ait 20.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... (TC:...) olan, ... Çek numaralı çek ile, ... AŞ, .../... Şubesine ait, 30.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... (TC:...) olan, ... çek numaralı çeklerin kaybolduğunu ve bulunamadığını belirterek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davaya konu iki adet çeke ilişkin olarak davacı tarafça ödeme yasağı kararı verilmesi talep edilmiş, mahkememizce talebin çek...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/646 Esas KARAR NO:2022/649
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... AŞ, .../... Şubesine ait 20.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... (TC:...) olan, ... Çek numaralı çek ile, ... AŞ, .../... Şubesine ait, 30.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... (TC:...) olan, ... çek numaralı çeklerin kaybolduğunu ve bulunamadığını belirterek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davaya konu iki adet çeke ilişkin olarak davacı tarafça ödeme yasağı kararı verilmesi talep edilmiş, mahkememizce talebin çek bedellerinin %15'i oranında teminat yatırılması halinde kabulüne karar verilmiş, davacı tarafça teminatın yatırılması üzerine muhatap bankaya ödeme yasağı kararının infazı hususunda müzekkere yazılmıştır. Yine dava konusu çeklerin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış, banka cevabi yazısı ile dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çeklerin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çeklerin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... AŞ, .../... Şubesine ait 20.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... (TC:...) olan, ... Çek numaralı çek ile, ... AŞ, .../... Şubesine ait, 30.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... (TC:...) olan, ... çek numaralı çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Peşin alınan 59,30-TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Teminatın HMK m.392/2 gereğince kararın kesinleşme tarihinden bir ay sonra davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/06/2022
Katip ...
Hakim ...