DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/10/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 23.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını ve çekin bulunamadığını belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davaya konu çeke ilişkin muhatap bankaya ibraz bilgilerinin mahkememize bildirilmesi hususunda müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuştur. Banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/636 Esas KARAR NO:2022/109
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/10/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 23.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını ve çekin bulunamadığını belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davaya konu çeke ilişkin muhatap bankaya ibraz bilgilerinin mahkememize bildirilmesi hususunda müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuştur. Banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; 1-Davanın KABULÜ ile keşidecisi ... (T.C.K.N:...) olan hamiline yazılı ... Çek Seri Numaralı, 15.10.2021 Tarihli 23.000,00-TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan ... (...) ... Şubesi'ne ait çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Peşin alınan 59,30-TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 21,40-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2022
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)