DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:23/08/2021 KARAR TARİHİ:31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın stor perde imalatı yapmakta olduğunu, müvekkiline borcundan dolayı ... Turizm İşt. Tic. Ltd.Şti tarafından müvekkili namına MNG Kargo Taksim Şubesi kanalı ile gönderilen ... Bankası/... ... Şube hesabına ait, keşidecisi ... Turizm İşlt. Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... San. A.Ş olan, ... nolu, 31/10/2021 tarihli, 16.000,00 TL bedelli çekin gönderilmiş olduğunu, ancak sadece şirket kaşesi basılmak suretiyle çekin bırakılmış olduğunun bildirildiğini, şirket içerisinde bahsi geçen çekin kaybolduğundan bahisle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/548 Esas KARAR NO:2022/65
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:23/08/2021 KARAR TARİHİ:31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın stor perde imalatı yapmakta olduğunu, müvekkiline borcundan dolayı ... Turizm İşt. Tic. Ltd.Şti tarafından müvekkili namına MNG Kargo Taksim Şubesi kanalı ile gönderilen ... Bankası/... ... Şube hesabına ait, keşidecisi ... Turizm İşlt. Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... San. A.Ş olan, ... nolu, 31/10/2021 tarihli, 16.000,00 TL bedelli çekin gönderilmiş olduğunu, ancak sadece şirket kaşesi basılmak suretiyle çekin bırakılmış olduğunun bildirildiğini, şirket içerisinde bahsi geçen çekin kaybolduğundan bahisle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 09 Eylül 2021, ikinci ilanın 17 Eylül 2021 ve üçüncü ilanın 27 Eylül 2021 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE; 1-Dava konusu; ... Bankası/... ... Şube hesabına ait, keşidecisi ... Turizm İşlt. Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... San. A.Ş olan, ... nolu, 31/10/2021 tarihli, 16.000,00 TL bedelli çekin iptaline, 2-Alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerine bırakılmasına 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup ana hatları ile anlatıldı.31/01/2022
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı