Menkul sermaye iratları ve vergileme rejimi hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/4681 K. 1999/117 T. 28.1.1999 MENKUL SERMAYE İRADI MENKUL SERMAYE İRATLARI VE VERGİLEME REJİMİ HK. 193/md. 75 , 94 Temyiz Eden : ... Fabrikaları Türk Anonim Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Dış Ticaret Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Devlet tahvili, hazine bonosu faizleri ile Toplu Konut İdaresi ve Kamu Ortaklığı İdaresince çıkartılan menkul kıymetlerden elde edilen gelirler için uygulanacak tevkifat oranının 93/5148 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca "sıfır" olarak uygulanması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 1995 Nisan ayı muhtasar beyannamesi üzerinden ihtirazi kaydı kabul edilmeyerek tahakkuk ettirilen fazla verginin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla, 1994/5307 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının; 1994 yılı kazançlarına uygulanmak üzere 1.1.1994 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yürürlüğe girdiği ve bundan önce yürürlükte olan 1993/5148 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen % 0 oranı uygulamasını yürürlükten kaldırdığı dolayısıyla bu karar doğrultusunda yapılan tahakkuk işleminin yasal olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, yapılan tahakkukun Kanun ve Bakanlar Kurulu Kararı ile yapılan düzenlemelere aykırı olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ... in Düşüncesi: 1994/5073 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla getirilen parantez içi hüküm ile, 1993/5148 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının genel düzenlemesi kaldırılmayıp, 1994 yılı kazançlarına ilişkin olarak şirketlerin % 10 ve 20 oranında ödeyecekleri tevkifatın oranlarında, belirlenen gelir unsurlarının, toplam hasılat içindeki payına göre azalma olabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle aksi yöndeki mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 75 inci maddesinin ikinci fıkrasının 3946 sayılı Kanun'la değişen 4 üncü bendinde, "Kurumlar Vergisi Kanunu uyarınca yıllık veya özel beyanname veren kurumların indirim ve istisnalar (Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8 inci maddesinin 1 ve 6 numaralı bentlerine göre kurumlar vergisinden müstesna tutulan kazançlar ile yatırım indirimi tutarı hariç) düşülmeden önceki kurum kazancından, hesaplanan kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan kısım" menkul sermaye iradı olarak tanımlanmış, aynı Kanun'un 94 üncü maddesinin 6-b bendinde, "d...