Menkul sermaye iradı üzerinden yapılan gelir vergisi tevkifatı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1998/3718 K. 2000/579 T. 16.2.2000 MENKUL SERMAYE İRADI MENKUL SERMAYE İRADI ÜZERİNDEN YAPILAN GELİR VERGİSİ TEVKİFATI HK. 193/md. 75 , 94 Temyiz İsteminde Bulunan: .. Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Tarımsal Kalkınma Koop. İstemin Özeti : Davacı kurumun 1996 takvim yılı işlemlerinin 1997/Nisan dönemi gelir (stopaj) vergisi yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına ikmalen salınan gelir (stopaj) vergisi ve fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen kusur cezaları ile kurumlar vergisinden muaf olmaları gerektiğine ilişkin olarak açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı kurumun işletmesi olan mandıranın randımanlı çalışabilmesi için ortak dışı süt alımı nedeniyle kurumlar vergisi mükellefi olduğu ana sözleşme gereği ortak dışı işlemlerden elde edilen kazançların ortaklara dağıtılmasının mümkün olmadığı ve davacı kurumun ortak dışı muamelelerden elde ettiği bu kazancının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesi uyarınca tevkifata tabi tutulabilmesi için elde edilen kazançların öncelikle dağıtılabilir nitelikte olması gerektiği olayda ise böyle bir dağıtım yapılması ana sözleşme hükümleri gereği mümkün olmadığından aksi düşünceden hareketle tesis edilen işlemde yasal isabet görülmediği, diğer taraftan dava dilekçesinde ödenmiş olan kurumlar vergisi yönünden ileri sürülen iddia 2577 sayılı Kanunun 15/1-b hükmü kapsamında süre aşımına uğramakla bu aşamada incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek kurumlar vergisine karşı açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden cezalı gelir (stopaj) vergisi ve fon payını terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 16.4.1998 gün ve E: 1997/788, K: 1998/371 sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden davacı kooperatifin işletmesi olan mandıranın randımanlı çalışabilmesi için ortak dışı süt alımında bulunması nedeniyle, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 7/16. maddesi uyarınca muafiyetini kaybettiği hususu tartışmasız olup, Gelir Vergisi Kanununun 94/6-b bendinde, dağıtılsın dağıtılmasın Gelir Vergisi Kanununun 75. maddesinin ikinci fıkrasının 4 numaralı bendinde yazılı menkul sermaye iratlarından indirim ve istisnalar düşüldükten sonra kalan kısmından, vergi tevkifatı yapmaya mecbur oldukları belirtildiğinden bu hükümler uyarınca kurumlar vergisinden sorumlu olan kurumun Gelir Vergisi Kanununun 94/6-b uyarınca gelir (stopaj) vergisinden de sorumlu olması gerekeceğinden ana sözleşme uyarınca kazancın dağıtılma olanağı bulunmadığından bahisle tarhiyatın terkini yolunda verilen mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Savcı : ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasa...