Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı yanca ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, iş bu icra dosyasından müteaddit defalar tebligat gönderildiğini, uzun yıllar icra takibinin kesinleşmeden davam ettirildiğini ve neticede tebligatın müvekkilinin eline ulaştıktan sonra imzaya itiraz edildiğini ancak müvekkilinin öğretmen oluşu sebebi ile maaş ve tüm menkul ile gayrimenkullerine haciz işlemi gerçekleştirildiğinden, takip borcunun icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını, takibe konu borcun borçlusu olmadığının icra hukuk mahkemesince imzaya itiraz davasının lehe sonuçlanmasıyla kesinleştiğini belirterek, icra takibi baskısı ile...
T.C İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/593 Esas KARAR NO : 2022/488
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2015 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı yanca ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, iş bu icra dosyasından müteaddit defalar tebligat gönderildiğini, uzun yıllar icra takibinin kesinleşmeden davam ettirildiğini ve neticede tebligatın müvekkilinin eline ulaştıktan sonra imzaya itiraz edildiğini ancak müvekkilinin öğretmen oluşu sebebi ile maaş ve tüm menkul ile gayrimenkullerine haciz işlemi gerçekleştirildiğinden, takip borcunun icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını, takibe konu borcun borçlusu olmadığının icra hukuk mahkemesince imzaya itiraz davasının lehe sonuçlanmasıyla kesinleştiğini belirterek, icra takibi baskısı ile dosya borcunu ödeyen müvekkilinin ödemiş olduğu kısmın istirdadına, davalının tüm işlemleri sırasında kötüniyetli olduğunun kabulü ile %40'dan aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BEYAN: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili üniversitenin halihazırda ... Üniversitesi üyelerince oluşturulan geçici mütevelli heyetince atanan vekil rektör tarafından yönetildiğini, müvekkili üniversitenin tüzel kişiliğinin halen devam ettiğini, dava ehliyetinin mevcut olduğunu belirtmiş, duruşmaya katılarak, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının davasını ispatlayamadığını, ödeme olgusunun ispat edilemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 8. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, ... 7. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası, ... İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'ndan gelen ...'un seçmen kaydının bulunup bulunmadığına dair müzekkere cevabı, ... Bankası'ndan gelen ...'un kredi başvurusu yapıp yapmadığına ilişkin müzekkere cevabı, İstanbul Bağcılar İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'ndan gelen ...'a ait imza asıllarının bulunup bulunmadığına dair müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan dava konusu kambiyo senetleri ve icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve icra tehdidi altında ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir. Davacı taraf, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, yapılan itiraz üzerine ... 8. İcra Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunun kendi lehlerine sonuçlandığını, takip dosyasına dayanak belgelerdeki imzaların davacıya ait bulunmadığından icra tehdidi altında ödenen bedelin davalıdan tahsiline karar vermesini talep etmiştir. ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyan...