E. 2021/194 K. 2022/655

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/194 Esas KARAR NO:2022/655

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2021 KARAR TARİHİ :14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... .... Şti. 10 yılı aşkın süredir gıda, elektronik, inşaat, otomotiv, iletişim hizmetleri, bilgisayar, büro makineleri ve kırtasiye ile temizlik alanlarında İstanbul merkezli bir şirket olarak hizmet verdiği, müvekkil tarafından ödenen davaya konu borç tutarı, şirketinde çalışan ...'nin (TC:...) borçlu sıfatıyla taraf olduğu .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası olduğu, işbu icra dosyasında işçi ...'ye başlatılan icra takibine istinaden, icra müdürlüğü tarafından borçlunun maaşının 1/4'üne haciz konulması talep edildiği, müvekkil icra müdürlüğünce yazılan maaş haczi talebine cevap verdiği ve personelin maaşının üzerinde haciz bulunması sebebiyle taleplerini sıraya aldıklarını belirttiği, müvekkilin müzekkereye cevap vermesine rağmen cevap vermediğinden bahisle 10.345,27 TL'lik tutardan sorumlu tutulduğu, banka, araç ve taşınamaz haciz işlemleri yapıldığı, müvekkilin tüm banka hesaplarına haciz konulması sebebiyle haciz tehdidi altında ödeme yaptığı, müvekkilin çalıştığı sektörler göz önüne alındığında araçları üzerine haciz konması, şirketin tüm ticari hayatını sekteye uğrattığı, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafa müvekkilin borçsuzluğu tespit edilerek, ihtirazi kayıtla ödenen 10.345,27 TL'nin fiili ödeme tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile davalıdan istirdatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı davacı şirket çalışanı adına davacı şirket tarafından icra takip dosyasına ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 28/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ".... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile dava dışı işçi ...'ye başlatılan ve 15.10.2019 tarihinde davacı şirkete tebliğ edildiği görülen icra takibine istinaden, davacı şirket tarafından icra müdürlüğüne verilen cevabi yazıda; dava dışı işçinin maaşının ''personelin maaşından ... 4. İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyasına kesinti yapıldığı, sonrasında ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... sayılı maaş haczi talebinin ödeneceği, sonrasında gönderilen maaş haci talebinin yerine getirileceği'' bildirildiği, gönderinin iadeli taahhütlü olarak yapıldığı ve 24.10.2019 tarihli İadeli Taahhütlü tebligat belgesinin dava dosyası içinde yer aldığı, dava dosyası içerisinde yer alan dava dışı işçi ... adına bir çok icra takibi bulunduğu ve davacı şir...